[media]

Schönen guten Tag

Ich bin noch ein Anfänger und habe mir eine Alpha A700 gekauft, hauptsächlich möchte ich die Kamera für Sportaufnahmen Nutzen .
Ich mach mich schon seit einiger Zeit Gedanken ob ich ein Tamron 70-200 oder ein Sony Sal 70300G kaufen soll.
Es werden auch Aufnahmen in der Halle gemacht

Ich bin für jeden Rat dankbar

[XG1]

In der Halle bei schnellen Bewegungen ist Lichtstärke alles!

=> Tamron

[André 69]

Hi,

... schau mal hier rein: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ht=hallensport

das Sony 70-300mm halte ich in einer Halle bei schnellen Sportarten für einen schlechten Scherz, obwohl ich es habe, es klasse ist, schöne Bilder macht, ... aber eben kein Sport in der Halle!

LG André

[SpeedBikerMTB]

[QUOTE=André 69;795677]Hi,

... schau mal hier rein: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ht=hallensport

Also die erwähnten Bilder sehen klasse aus. Ohne Blitz muss man natürlich ein Objektiv mit LW 2,8 verwenden sonst brauch man gar nicht anfangen.
Ich würde statt dem 70-300mm mindestens ein gebrauchtes Minolta 70-210mm/4 (Ofenrohr) nehmen. Hier in der Objektiv DB:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=38&cat=6
Das bekommt man gebraucht fast geschenkt und es hat wenigstens durchgehend Blende 4.

LG BW

[Tazy]

Hi media,

ich liebe mein 70-300G, aber für die Halle kann ich es nicht empfehlen --> das Tamron kann ich nicht einschätzen. Lichtstärke ist hier durch nichts zu ersetzen....

Gruß Tazy

[krems11]

Hallo Media,

ich bin bekennender Anhänger des 70300. Es ist eine tolle Linse - scharf, eigentlich recht schnell, treffsicher, mit schönem Bokeh. Kurzum wert, eine Lobeshymne darauf zu singen.

ABER - für Deinen geplanten Einsatzzweck ist es einfach die falsche Wahl, wie ich meine.

Erstens denke ich, Du wirst dort mit 200mm auskommen, und außerdem wirst Du die größere Lichtstärke dringend brauchen.

In diesem Fall würde sogar ich das Tamron nehmen.

[iso 300]

Ich mache auch ab und zu Aufnahmen in der Halle bei Sport Veranstaltungen wie Tischtennis, Badminton und Handball. Zum Glück mit dem CZ 85/1,4. Nicht einmal bei 1,4 gehen die Verschlusszeiten bei iso 800 niedriger als 1/160 Wär eine Festbrennweite nicht auch eine Option? Empfinde das 85er für den Sport z.B. als nicht unpraktisch. Aber es ist auch extrem schwer bei den schnellen Bewegungen und der extrem geringen Schärfentiefe immer den Punkt zu treffen

Gerne zeige ich auf Wunsch ein paar Bilder von mir

[wwjdo?]

Zitat von iso 300

Ich mache auch ab und zu Aufnahmen in der Halle bei Sport Veranstaltungen wie Tischtennis, Badminton und Handball. Zum Glück mit dem CZ 85/1,4. Nicht einmal bei 1,4 gehen die Verschlusszeiten bei iso 800 niedriger als 1/160 Wär eine Festbrennweite nicht auch eine Option? Empfinde das 85er für den Sport z.B. als nicht unpraktisch. Aber es ist auch extrem schwer bei den schnellen Bewegungen und der extrem geringen Schärfentiefe immer den Punkt zu treffen

Gerne zeige ich auf Wunsch ein paar Bilder von mir

Das ist je nach Licht wirklich ein Problem - 2.8 können da schon viel zu reichlich sein...

Im Freien würde ich klar zum G SSM raten, das an der A700 wirklich sehr schnell und treffsicher ist!