[Nobody is Perfect]

Hallo,

ich bräuchte eine kleine Entscheidungshilfe...
Und zwar habe ich ein Minolta 35- 80mm f4.0-5.6 hier im Forum gekauft um meine Kit Linse 18-70 zu ersetzen.

Ich habe auch schon einige Testfotos gemacht, aber kann mich nicht entscheiden zwischen den beiden.

Das Sony fängt halt schon ab 18mm an.

Von der Bildleistung scheinen beide gleich zu sein, das Minolta ist halt besser verarbeitet, und gefällt mir auch vom "Feeling" her.

Was würdet ihr mir raten?

Das Minolta hatte ich mir gekauft um das Sony zuersetzen, aber ich bin mir gerade gar nicht mehr so sicher...

Danke und Gruß
Tobias

[lüni]

Das Minolta kann das Sony nicht ersetzen es ist einfach zu anders.
Wenn du ein Ordentliches Kit Objektiv hast lass dich nicht Kirre machen und mach mit dem Ding schöne Fotos.

Es gibt viele tolle Objektive aber die Frage ist halt ob man sie braucht.
Man muss herausfinden was man Braucht und dafür muss man einige Zeit "Spielen"

eine schöne Anfänger Kombi finde ich z.B: Tamron 17-50 F2,8 und eine 55-200mm für Tele.
Ist halt treuerer als dein Minolta und auch nur geraten ob du was damit anfangen kannst

Gruß
Steffen

[Ta152]

Ich schätze das Du mit beiden Objektiven nicht mehr glücklich werden wirst. Bei mir war es zumindest so. Das Qualität des 18-70 hat mich auch überrascht. Ich war mit meinem Sigma 18-125 3,5-5,6 eigentlich zufrieden bis ich es mal gegen das 18-70 getestet habe. Danach habe ich mit ziemlich schnell das Zeiss 16-80 zugelegt, da hat man Qaulität sowohl beim Bild wie auch beim Objektiv (ja ich weiß da gibts von der Verarbeitungsqualität noch besseres...).

//OT: auch bei WHQ?

[binbald]

Ich würde das Kit behalten.
Es ist günstig, handlich und bildet relativ gut ab. Noch dazu mit einem einigermaßen vernünftigen Weitwinkel.
Klare Sache (für mich...)

[stevemark]

Behalte das Kit. Im Bereich 18-35mm ist es recht gut. Und für Porträts kann man es bestens mit dem (ab f2.8 extrem scharfen) 1.7/50mm ergänzen, alternativ auch mit einem günstigen MinAF 3.5-4.5/70-210mm oder einem 4.5-5.6/70-210mm.

Gr Steve

[Gerhard-7D]

wenn das 35-80 keinen sonstigen Vorteile hat, würde ich auch beim Kit bleiben !

Ich wollte auch mal ein 18-200 mit einem 24-105 ersetzen. Es endete damit daß ich beide hatte und mich nicht mehr entscheiden konnte welches ich hergeb.

Das Minolta war halt etwas lichtstärker und deutlich schneller.

Das Tamron 18-200 deckte aber den WW-Bereich ab und auch das war mir wichtig.

Es endet bei mir immer so, wenn ich was ersetzen will Immer haben beide Objektive ihre Vorteile und ich kann mich wieder nicht trennen. Wünsche Dir mehr Entscheidungsfreude, denn solange du den Bereich doppelt abdeckst wirst Du dich immer wieder fragen ob du nun das richtige Objektiv dabei hast.

Gruß Gerhard