[simply black]

Ich stimme Dir zu. Allein der Fotograf entscheidet, ob er Bildkritik will, oder nur übers Thema reden will.
Das Qualitätskrterium existiert nicht.

marshopper:
Das Bild bekommt eine etwas bessere Wirkung, wenn Du mal den Weißabgleich korrigierst. und mit den Tonwerten arbeitest. Probiere mal zB in der Gradation, den Weißpunkt auf den helen belichteten Teil in der Mützenkrempe zu legen und den Schwarzpunkt unten rechts in der Ecke auf den dunklen Teil. Wirkt ganz anders

[Anaxaboras]

Zitat von Fritzchen

Das liegt wohl eher daran, das solche Bilder besser in die Kiste gehören

Zitat von Fritzchen

Es wäre wohl besser, es wüße jeder, wo sein Werk so am Besten hingehört

Aber da sehe ich Schwarz
Das ist wohl normal
Also undurchführbar

Fritz,
das haben wir in den Regeln ganz klar geklärt:

Welche Bilder gehören in das Galerieforum "Fotoalbum"?

Die im Unterforum Fotoalbum - Bitte um Bildkritik hochgeladenen Bilder werden gezeigt, um eine offene und ehrliche und evtl. auch schonungslose Kritik zu erhalten. Rein wertende Kommentare ohne analytischen Ansatz wie z. B. "schönes Bild, gefällt mir" oder "spricht mich nicht an" sind aber möglich.
D. h. konkret Bilder, bei denen Du ausdrücklich um substantielle Rückmeldung bittest, z. B. bezüglich Bildwirkung, technischer Umsetzung oder in Form von Verbesserungsvorschlägen.

Ich sehe jetzt absolut kein Problem darin, das Bild hier im Album der Kritik zu stellen - im Gegenteil:

Die Idee, diese Weihnachtsmannfigur als Motiv für eine Grußkarte herzunehmen, finde ich nicht schlecht. Dadurch, dass der Rucksack noch ganz in den Ausschnitt passt, ist das Gesicht automatisch aus der Mitte gerück - das gefällt mir.

Nachdem ich mich in den letzten Tagen etwas mit Porträtfotos beschäftigt habe, sehe ich allerdings ein Problem: die Hände. Für mich gehören die Hände zum Motiv dazu - sie müssten für meinen Geschmack ebenfalls in der Schärfeebene liegen und sollten auch nicht angeschnitten sein.

Diskutieren kann man vielleicht auch noch über den Weißabgleich. Mir liegt die warme Tonung, andere mögen es vielleicht lieber etwas Richtung neutral.

Martin

[Fritzchen]

Zitat von simply black

Ich stimme Dir zu. Allein der Fotograf entscheidet, ob er Bildkritik will, oder nur übers Thema reden will.

Er hat sich beschwert, es hat keiner etwas geschrieben, die Gründe habe ich dargelegt, Ich hätte es in die Kiste gestellt, dann wären auch Antworten gekommen

[simply black]

Er wollte nicht labern sondern Bildkritik.
Er hat die Rubriken regelkonform genutzt.
Du hast ihm etwas geraten, was nicht der Regelung entspricht:

"Es wäre wohl besser, es wüße jeder, wo sein Werk so am Besten hingehört"

Das war schlicht falsch

[Anaxaboras]

Ich würde vorschlagen, wir kehren jetzt wieder ganz zur Bildkritik zurück . Aus diesem Grund steht der Thread ja hier im Album .

Martin

[marshopper]

WOW, jetzt geht´s ja plötzlich ab hier...

Hallo Gemeinde,
da habe ich ja mit meinem Posting etwas angestellt.

Wie ich beim 1. Posting schon geschrieben habe,
bat ich ausdrücklich um Eure Meinung und in sofern
glaube ich, daß ich im Album richtig positioniert war.
Daß es anfangs keine Meldungen gab, nehme ich Euch nicht krumm.
Ich hätte halt gerne gehört wie Ihr, die schon mehr Erfahrung haben als ich,
den alten Mann abgelichtet hättet.
Ist aber nicht weiter schlimm, denn die Karten sind unter den Leuten
und kamen gut an.

Noch zum Weißabgleich: Den wollte ich so haben, daß es
weihnachtlich, warm wirkt.

Zur Schärfentiefe: Hände unscharf war auch Absicht um
von Sack und Gesicht nicht abzulenken.

Beschnitt der Hände: Kann man auch anders machen und nicht beschneiden.

Weils gerade so schön paßt:
Ich wünsche Euch allen ein frohes Weihnachtsfest
und ein gesundes, friedliches Neues Jahr 2009.

Euer Oberbayer, Josef.