[Dana]

Mir gefällt es deshalb so gut, weil es aussieht, wie ein Einzelbild eines Films...
Es hat ein ganz tolles Flair.
Das Dunkle stört mich jetzt eigentlich gar nicht, weil ich auf meinem Monitor in vielen Bereichen noch genug sehe. Ich finde auch, dass es ruhig dunkle Stellen auf einem Bild geben darf.

Wenn ich mal piensig genau hinschaue, wirkt mir persönlich das Gebäude etwas zu gerade gezurrt und hat damit einen Linksdrall (nein, es kippt nicht, aber stimmt es, dass du dran gezerrt hast?)

[Anaxaboras]

Hallo Fritz,

ich bin ganz einer Meinung mit Kerstin: Die Kontraste in den bildwichtigen Motivpartien sind noch zu hart. Die Tiefen in den Gebäuden hätte ich mir stärker durchgezeichnet gewünscht. Und der Kran rechts muss auch nicht unbedingt so in der Luft schweben.

Außerdem habe ich den Eindruck, dass du die Weitwinkelaufnahme kräftig entzerrt hast - zu kräftig für meinen Geschmack. Die vertikalen Linien an den Rändern dürfen ruhig noch auf einen gemeinsamen Fluchtpunkt zustreben.

Gegen die typischen, harten Kontraste bei DRI-Bilder gibt es übrigens einen schönen Trick: Probier mal USM mit geringer Stärke und (sehr) hohem Radius .

Martin

[Fritzchen]

Kerstin, es ist nicht die Aufnahmetechnik, es ist die Bearbeitung.
Die Aufnahmen waren eher mager, das erste Bild hätte ich mit etwa 25 sec machen sollen.

Martin, es ist eine Bearbeitungstechnik, für dieses Bild und für die Farbe Rot.
Die Schärfe wurde von mir gewünscht eingesetzt.
Deinen Vorschlag hatte ich auch mal gemacht (habe da eine Action) aber kam nicht so gut

[Kerstin]

Ja, genau, das meine ich, du müsstest so lange Aufnahmezeiten haben dass du eigentlich auch in den Tiefen viel an Info haben müsstest, das ist ja eigentlich gerade das typische an den DRI-Aufnahmen, da geht es ja in erster Linie darum die Lichter zu beherrschen.
Eine Sucht !!! Aber eine schöne!

[Dana]

Danke, dass du auf alle eingehst, nur auf mich nicht.

*voll Hühnermäßig rumzick*

[Kerstin]

Dana? Alles ok? Willst du auf den Arm?

*michmalebenmitDanasolidarisiervorWeihnachten*

[Fritzchen]

Die Lichter habe ich schon im Griff, es ist aber auch ein Gesamtbild, welches in sich stimmig sein muß.
Meine Überlegungen gehen allerdings in eine andere Richtung, ein normale Bild in eine Kombination mit dem DRI Bild zu bringen

[Anaxaboras]

Zitat von Fritzchen

Die Schärfe wurde von mir gewünscht eingesetzt.
Deinen Vorschlag hatte ich auch mal gemacht (habe da eine Action) aber kam nicht so gut

Fritz, mein Vorschlag zum USM wirkt sich nicht auf die Schärfe sondern nur auf die (Mikro-) Kontraste aus. Aber wenn du kein Ausgangsmaterial hast, bei dem die Tiefen heller sind, bringt das natürlich alles nichts.

Martin

[hansauweiler]

Hallo Fritzchen !
Du wolltest ja was zur Bearbeitung wissen:
Hier Kritik auf hohem Niveau.(des Bildes)
Es gibt Stellen, die mir zu dunkel sind, rechte Gebäudeseite, Kranhaus(?) Vorderwand, links vom Kran.
Was ist das Neue welches du probiert hast und wie ist die Abweichung vom"Digi Achim Standard"?
Gruß HANS

[Fritzchen]

Zitat von hansauweiler

Hallo Fritzchen !
Du wolltest ja was zur Bearbeitung wissen:
Hier Kritik auf hohem Niveau.(des Bildes)
Es gibt Stellen, die mir zu dunkel sind, rechte Gebäudeseite, Kranhaus(?) Vorderwand, links vom Kran.
Was ist das Neue welches du probiert hast und wie ist die Abweichung vom"Digi Achim Standard"?
Gruß HANS

Da bin ich noch in er Erprobungsphase, wenn es fertig ist, kommt es natürlich.
Es hat etwas mit dem Anschluß und Zusatzebene zu tun.

Wenn eine Stelle zu dunkel erscheint, da kann man davon ausgehen, es ist nicht mehr drin gewesen.
Ein Nachteil bei dem Bild, ist die kleine Darstellung im Forum, ich habe es einigen als 1920x1200 geschickt, dann kommt erst mal die richtige Wirkung

Bei mir, ist es im Moment auf den beiden 24 Zoll Geräten, als Hintergrundbild