[philipp p]

Hallo ich bin neu hier.
Wahrscheinlich wurde diese Frage schon einige male gestellt.

Ich hab mir eine Alpha 350 mit einem Sigma 18-200 3.5-6.3 gekauft und
bin sehr unzufrieden mit dem Objektiv.

Ich würde gerne etwas lichtstarkes haben,
und es sollte einen bereich von ca. 70-200 abdecken

es sollte halt nach möglichkeit keine 1000,- kosten.

Wie ist den das Ofenrohr von Minolta ??????

Wer hat den von euch erfahrungen ???

Braucht man unbedingt ein Objektiv mit Ultraschallmotor???
Hab gelesen das es sowas gibt.

Vielen Dank schon mal

[Terminator]

Zitat von philipp p

Wie ist den das Ofenrohr von Minolta ??????

Es ist OK, insbesondere angesichts dessen, was es kostet.

Zitat von philipp p

Wer hat den von euch erfahrungen ???

Ich hab's trotzdem wieder verkauft. Gründe: Es ist unfassbar groß und schwer und ich fand die Farbsäume, die das Ding produziert, schon etwas störend (die lassen sich aber mit Bildbearbeitung halbwegs gut reduzieren!).

Aber in der Preislage kriegst du nichts Lichtstarkes, mein Lieblingstele (das Minolta 100-300 APO) geht nur von 4,5-5,6, ist also 1/3..1 Blende lichtschwächer. Dafür ist's aber bei 200..300mm noch schärfer und vor allem nahezu perfekt gegen Farbsäume korrigiert.

Zitat von philipp p

Braucht man unbedingt ein Objektiv mit Ultraschallmotor???

Nö, BRAUCHEN tut man's nicht. Ich komme mit normalen Objektiven an der ach so lahmen Dynax 7D sehr gut klar, auch mit dem sicher nicht übermäßig schnellen Minolta 100-300 APO. Da gibt' selten Ausschuss.

[BadMan]

Zitat von philipp p

Ich würde gerne etwas lichtstarkes haben,
und es sollte einen bereich von ca. 70-200 abdecken

es sollte halt nach möglichkeit keine 1000,- kosten.

Schau doch mal nach dem Sigma 20-200/2.8 oder Tamron 70-200/2.8. Liegen beide wohl bei 600 €.
Dazu gibt es mehrere Threads hier im Forum.