[Ernst-Dieter aus Apelern]

Auf die Schnelle mal etwas geknipst , alle Einstellungen au 0 (Kreativmodus), ein erstes Bild als Link(ausnahmsweise).
http://www.album.de/bild/1090137_122...31-10-2008.cfm
Draufklicken vergrößert. Werde mich mit der Kamera und dem Objektiv nächste Woche intensiv beschäftigen.
Erster Eindruck der Bildqualität ist eher gemischt!
Was meint Ihr ganz grob?Einstellungen im Kreativmodus falsch, zu hohe Kompression mit Treppchenbildung und Artefakten wird für mich sichtbar. Am Sigma 17-70mm kann es wohl nicht liegen.DieJpegs meiner Dynax 5D waren etwas anders, nicht so komprimiert. Werde aber noch viel üben, wenn keine Besserung ,dann adieu Alpha 200 und Sigma 17-70 mm in 12 Tagen.
Ernst-Dieter

[Reisefoto]

In der Größe ist es schwer zu sagen, ob irgendwas grundsätzlich nicht stimmt. Allein beim Herunterskalieren kann am Bild schon viel verhunzt werden. Ob die D5D das Bild besser gemacht hätte, ist schwer zu sagen. Man braucht einfach den direkten Vergleich und zusätzlich auch einen 1:1 Ausschnitt.

Häng´ Dir beide Kameras um den Hals und mach die gleichen Fotos und vergleiche dann. Am Besten, Du verwendest bei den Vergleichen auch das gleiche Objektiv. Setze das 17-70 also auch mal an die D5D und biete der A200 mal Dein bisheriges Standardobjektiv an.

Ich verwende an der A300 als Kreativmodus Standard und Bildqualität JPG fine. Schärfe +2 und Kontrast +1. Bezgl. Schärfung und Kontrast ist das die Obergrenze; Werte darüber führen zu deutlich sichtbaren Qualitätseinbußen. Im Vegleich zur A700 belichtet sie knapper, bei Vergleichen mit der A700 stelle ich die A300 daher auf +0,3 bis 0,7 EV. Die Unterschiede zur D5D in dieser Hinsicht solltest Du also auch erkunden, damit Du auf Dein bevorzugtes Belichtingsniveau kommst.

Wenn dann am Ende herauskommt, daß die A200 Dir weniger gefällt als die D5D, dann muß sie wieder weg. Würde mich zwar wundern, aber ich halte sowas durchaus für möglich. Wichtig ist immer zu beachten, daß Du mit den 10MP eine wesentlich höhere Auflösung hast und viel kleinere Unschönheiten siehst und letztere verschwinden, wenn Du aus einer 1:1 Ansicht auf einen üblichen Betrachtungsmaßstab wechselst.

Nun hoffentlich doch viel Glück und viel Spaß mit der neuen Kamera und dem 17-70! Laß uns wissen, wie Deine Experimente verlaufen sind.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Reisefoto

In der Größe ist es schwer zu sagen, ob irgendwas grundsätzlich nicht stimmt. Allein beim Herunterskalieren kann am Bild schon viel verhunzt werden. Ob die D5D das Bild besser gemacht hätte, ist schwer zu sagen. Man braucht einfach den direkten Vergleich und zusätzlich auch einen 1:1 Ausschnitt.

Häng´ Dir beide Kameras um den Hals und mach die gleichen Fotos und vergleiche dann. Am Besten, Du verwendest bei den Vergleichen auch das gleiche Objektiv. Setze das 17-70 also auch mal an die D5D und biete der A200 mal Dein bisheriges Standardobjektiv an.

Ich verwende an der A300 als Kreativmodus Standard und Bildqualität JPG fine. Schärfe +2 und Kontrast +1. Bezgl. Schärfung und Kontrast ist das die Obergrenze; Werte darüber führen zu deutlich sichtbaren Qualitätseinbußen. Im Vegleich zur A700 belichtet sie knapper, bei Vergleichen mit der A700 stelle ich die A300 daher auf +0,3 bis 0,7 EV. Die Unterschiede zur D5D in dieser Hinsicht solltest Du also auch erkunden, damit Du auf Dein bevorzugtes Belichtingsniveau kommst.

Wenn dann am Ende herauskommt, daß die A200 Dir weniger gefällt als die D5D, dann muß sie wieder weg. Würde mich zwar wundern, aber ich halte sowas durchaus für möglich. Wichtig ist immer zu beachten, daß Du mit den 10MP eine wesentlich höhere Auflösung hast und viel kleinere Unschönheiten siehst und letztere verschwinden, wenn Du aus einer 1:1 Ansicht auf einen üblichen Betrachtungsmaßstab wechselst.

Nun hoffentlich doch viel Glück und viel Spaß mit der neuen Kamera und dem 17-70! Laß uns wissen, wie Deine Experimente verlaufen sind.

Ich muss erst mal abschalten , dann werde ich mich der Alpha 200 mit Vergleichen widmen.Sicherlich wird Alles gut werden....
Danke Reisefoto

[miwi9]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

[...]Erster Eindruck der Bildqualität ist eher gemischt![...]

Hallo Ernst,
mir scheint diese Aufnahme ins (diffuse) Gegenlicht gerichtet zu sein. Ich kann Dir nicht mit 100%iger Gewissheit sagen, wie das Ergebnis sich im "objektiven" Weltvergleich schlägt, aber ich finde es keineswegs schlecht. Man sieht nicht viel von den weiter entfernten Gebäuden wegen des Nebels und dass die Zweige im Gegenlicht bei der Originalansicht am Bildrand bei 17mm Brennweite knappe CAs/Farbsäume werfen ist auch kein Grund zum Verzweifeln - Das gehört quasi so.
Wenn die angezeigten Exifs stimmen, ist bei F11 allerdings auch alles schon ein bischen "unspezifisch". Ich finde für diese Lichtsituation, den extremen Weitwinkel und die extreme 100%-Ansicht das Ergebnis eigentlich eher recht gut.
Versuche doch eher mit dem Licht zu fotographieren, die Dynamik nicht so zu "belasten" und rechne das Bild um 20-30% herunter, schärfe es nach Belieben nach und gucke es Dir dann in der 100%-Ansicht an: Womöglich ist das ein gaaaanz anderer Schnack.

Viele Grüße
Michael

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Danke erst einmal für die Antworten. Muss ruhiger an die Sache gehen, war gestern im Dauerstress und habe schnell ein paar Fotos zwischen Tür und Angel gemacht. Sollte man nicht machen.
Tja eine neuer PC muss wohl auch her!Frage dazu ist im Plauderforum (Cafe)

[AlexDragon]

Hallo,

finde, dass Dein Bild sich sehr schlecht eignet für einen wirklichen Vergleich !