[Yttrium]

Hallo,

wollte euch mal diesen Schnappschuss zeigen:



Hab ich mit meinem "neuen" Minolta 100/2,8 Macro gemacht

Was meint ihr dazu?

LG, Melanie

[Katja]

Gut getroffen vielleicht liegt es an der Tonung aber ich find es könnte etwas nachgeschärft werden und ich würd es gerne auch mal in den original Farben sehen... denke damit kommt es besser zur Geltung.

[simply black]

So ein Build lebt von und mit unbedingter Schärfe, meien ich. Da mußt - und kannst - Du EBV mäßig hier nich was reissen

Sag mal was zur Tonung? Ist das Absicht?

Das Objektiv ist super.

[Alexander Hill]

Hmm, bei mir liegt die Schärfe auf dem Auge, und da gehört sie doch auch hin, oder?

Das Bild ist gut. Ein Wort zur Farbe würde mich auch interessieren. Ist das Tier braun?

Alex

[Matthias Häußler]

Durch das Kunstlicht wird weiß zu gelb.
Das ist mir auch schon öfters passiert, dass ich den falschen Weißabgleich hatte. Kann man aber leicht nachregeln.
Bei F8-F10 wäre das ganze Tier scharf gewesen.

Achja, und Glückwunsch zum Minolta

[Yttrium]

Hallo,

ich habe das Bild nicht nachbearbeitet. Das ist das Original! Der Weißabgleich war auf Automatisch und die Blende mit 4 relativ offen. Ich war gar nicht auf die Idee gekommen, das ganze Tier scharf haben zu wollen. Für mich ist immer nur das Auge wichtig Das Tier ist normalerweise beigebraun, aber nicht viel anders als auf dem Bild. Der Hintergrund ist auch beige und schwarz und wie ein Ast aussieht, weiß wohl jeder

Die warmen Farben fand ich für ein Reptil aus Australien gar nicht so unpassend. Was sollte ich denn eurer Meinung nach genau ändern? Werde es gern mal probieren

LG, Melanie

[BeHo]

Hallo Melanie,

es könnte ein ganz leichter Rotstich sein, aber da ich die Originalfarbe nicht kenne...

Für mich wirkt der Halsbereich am schärfsten. Der Kopfbereich hinter dem Auge wirkt unschärfer. Ich denke, eine etwas geschlossenere Blende wäre hier besser gewesen - es geht aber noch. Und ich finde, nicht immer ist nur das Auge wichtig.
Der "Schnappschuss" gefällt mir ansonsten gut. Das Hereinragen des Zweigchens(?) hätte man vielleicht noch vermeiden können, aber ich mag das Bild trotz der angesprochenen Kleinigkeiten recht gern.

Gruß,
Bernd

[simply black]

Wieso Schärfe nur auf dem Auge? Ist das das interessante dan dem Tier? Nein! es sind die Schuppen, die Haut :-) Auge und Haut sollten scharf sein. Das geht beie Deinem Bild aber noch. Selbst das runtergerechnete jpg hier bekommst Du noch gut scharf.
Und den Weißabgleich würde ich verschieben. Zu einer natürlicheren Tonung oder zu irgeneinem Efekt. Wenn die Haut knackscharf ist, kannst Du sogar ein extremes s/w machen Kommt gut bei Echsie

[simply black]

Nachdem ich Melanies Erlaubnis habe mal mein Vorschlag:

[Yttrium]

Hallo,

ich war mir nicht sicher, ob ich den hineinragenden Holzsplitter wegretuschieren sollte oder nicht. Hat mich auch ein ganz bisschen gestört. Wenn ich mal Zeit über hab, mach ich ihn mal weg Ist aber ein guter Tipp!

Die Version von simply black mag ich auch sehr gerne. Dennoch finde ich aber, dass das Auge bei so einem Portrait immer scharf sein sollte. Wenn ich nur die Schuppen haben will, mach ich ein Makro davon und der Kopf ist gar nicht erst drauf. Es ist gar nicht so einfach, bei diesen flinken Tieren das Auge scharf zu bekommen, da sie sehr schnell auch wieder "flüchten".

LG, Melanie