![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.05.2006
Ort: Luxemburg
Beiträge: 486
|
Erste Erfahrung mit A200 (gegenüber 7D)
Also ich glaub das ist jetzt der erste thread den ich hier starte ... aber ich dachte vielleicht interessierts jemanden und ausserdem wär ich über Kommentare und eigene Erfahrungen anderer froh.
Letzte Woche hat sich meine bessere Hälfte eine Alpha 200 geleistet. Bis vor ein paar Jahren hat sie mit 3xi geknipst (wobei sie meine Linsen mit benutzen konnte). Dann wurde es still ums Photographieren und eine Powershot S2 reichte, wurde aber nicht viel genutzt. Jetzte da wir ein neues Familienmitglied haben (11 Wochen altes Border Collie Baby ...) will sie wieder mehr photographieren (was wohl?), daher die A200. Natürlich konnt ichs nicht lassen und das Ding mit meiner 7D vergleichen (mit meiner zweiten, die erste ist zur Kontrolle eingeschickt nachdem sie bei Tempo 40 vom Autodach gefallen war - funzt aber eigentlich noch einwandfrei - echte Wertarbeit halt ...). Also mein 17-35 drauf und bei diversen Blenden (2.8 bis 22) das gleiche Motiv vom Stativ mit beiden photographiert. Resultat: ich kann bei 1:1 Ansicht der RAWs in CS3 keinen Qualitätsunterschied sehen. Das Mehr an Pixeln scheint nur als zusätzliche Reserve fürs Croppen da zu sein. Der Autofokus der A200 ist wesentlich besser und scneller. Das war jetzt aber nur ein Schnelltest mit ISO 100 bei Sonnenschein. Ich denk mal daß bei z.B. 800 ISO die A200 im Vorteil liegt in Punkto Rauschen, oder? Wer selbst Erfahrungen hat im Vergleich zwischen 7D und A200, her damit, erzählt es mir!
__________________
Carlo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | ||
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Zitat:
Ich hab einige Bilder mit dem 85/1,4 gemacht (Nun gut, da hat man mehr Objektiv als Kamera in der Hand), da erkennt man das Mehr an Auflösung sehr gut. Leider kann ich sie nicht zeigen, sie liegen auf einem anderen, mir derzeit nicht zugänglichen Rechner. Zitat:
Tobi |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Also ich habe jetzt Beide, die D7D seit Ende 2004 und die Sony seit diesem Monat und konnte aber noch nicht viel Vergleiche machen, kann aber bestätigen, dass der AF wirklich merklich schneller ist bei der A-200. Mir fehlt auch noch der Funktionshandgriff, um mit der A-200 richtig los zu legen, ohne Griff nehme ich sie nur ungern in die Hand.
Habe vor ein paar Tagen mal Blumenbilder mit Beiden Kameras und gl. Obj. gemacht und werde dann mal vergleichen ! Die Bilder habe ich mit meinem Tokina 2.8/80-200mm AT-X gemacht ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Als jemand der auch mal die D 7D besaß, kann ich sagen:
Ich wollte unlängst aus sentimentalen Gründen nochmals eine dicke Schwarze kaufen... Leute, es sind Jahre ins Land gegangen, was das in der Entwicklung der DSLR Kamera bedeutet, kann man sich an den Fingern abzählen. Die D 7D besticht immer noch durch ihren Auftritt mit allen Schalterchen und Knöpfchen, dem genialen Rad für Belichtungs- und Blitzbelichtungskorrektur und durch ihre Massivität, das unnachahmliche Anfassgefühl... Aber sie ist eine Kamera von vorgestern. Die Bildqualität kann sich immer noch sehen lassen, aber die Performance insgesamt ist schon arg behäbig. Ich glaube nicht, daß ich mir das im Alltag noch geben möchte... obwohl... so zwischendurch mal... *sabber* ![]() Wenn aber jemand eine Kamera zum reinen Fotografieren kaufen will, ohne jegliche sentimentalen Regungen, dann ist er mit einer neuen A 200 um Längen besser bedient als mit einer gebrauchten D 7D. Grüßle vom Stempelfix
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Dann bin ich ja froh, dass ich Beide habe
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Remscheid
Beiträge: 6.366
|
Ist Dein a200 Handgriff immer noch nicht eingetroffen?
__________________
Ciao, Cl ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
![]() ![]() ![]() ![]() Übrigens hatte ich den Griff bei DigitalRev in Hongkong gekauft und muß denen mal ein Dickes Kompliment machen - sehr Preiswert und wenn man bedenkt, dass der aus Hongkong kommt, auch sehr schnell ![]() Ein Besuch auf deren Homepage lohnt sich ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Themenersteller
Registriert seit: 08.05.2006
Ort: Luxemburg
Beiträge: 486
|
Zitat:
- A200 body: 539,91€ - hier vor einer Woche für 360€ gekauft (hätt sie für 349€ gekriegt wenn ich 1-2 Wochen Wartezeit akzeptiert hätte) - Sandisk CF Extreme III 4GB: 56,91€ - hier vorgestern für 36€ gekauft - SAL1680: 700,91€ - krieg ich hier für 680€
__________________
Carlo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Ich muss ja ehrlich sagen, inzwischen genieß ich die d7d wieder sehr. Technisch ist sie sicher nicht mehr up to Date, aber grade mit den richtigen Objektiven versehen und bei Fotos die kein Tempo erfodern genieße ich die Kamera einfach sehr. Mehr als meine a100 z.B. Irgendwie hab ich mit der d7d mehr ruhe.....
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|