[dbhh]

Hallo zusammen.
Außer dem voluminösen Glaskugel-Thread habe ich nichts gefunden... hat SONY schon mal preisgegeben, was nach dem SAL-70300G SSM neben dem SAL-1680ZA ( unverständlicher Weise ohne SSM ) in der G-Serie kommen wird?
Gruß

[NetrunnerAT]

Zitat von dbhh

Hallo zusammen.
Außer dem voluminösen Glaskugel-Thread habe ich nichts gefunden... hat SONY schon mal preisgegeben, was nach dem SAL-70300G SSM neben dem SAL-1680ZA ( unverständlicher Weise ohne SSM ) in der G-Serie kommen wird?
Gruß

naja ... eine 16-36cz (brennweiten weis ich net so genau) 70-400g (auf die wart ich tierisch)

das 24-70cz ist ja schon da.

[ulle k]

Von einem 18-80 ssm hab ich noch nie was gehört
gibt es da nen Link oder so zu?

[Jens N.]

War wohl eher Wunschdenken Aber aus sowas entstehen auch schnell mal Gerüchte. Das 16-35 wird wohl durchgängig Lichtstärke 2,8 haben und nicht ganz billig werden. Steht alles im Glaskugelthread.

[rainerte]

Vor ziemlich genau einem Jahr hat sich David Kilpatrick ziemlich ausführlich mit dem Sony "SAL-Musterkoffer" beschäftigt:

http://www.photoclubalpha.com/page/4/

Bei einigen dieser Teile ist immer noch unklar, um was es sich handelt. Ein 18-80 scheint allerdings nicht dabei zu sein ....

[dbhh]

Zitat von rainerte

Vor ziemlich genau einem Jahr hat sich David Kilpatrick ziemlich ausführlich mit dem Sony "SAL-Musterkoffer" beschäftigt:
http://www.photoclubalpha.com/page/4/
Bei einigen dieser Teile ist immer noch unklar, um was es sich handelt. Ein 18-80 scheint allerdings nicht dabei zu sein ....

Danke für den interessanten Link. Ja, wenn SONY zZt nicht plant, ist n 16/18-80 G SSM Wunschdenken, aber eben deshalb, weils ein hervorragender "Unterbau" fürs SAL70300G SSM wäre. Warum das SAL1680ZA ohne SSM kam, ist mir n Rätsel.
Gruß

[TorstenG]

Blöde Frage vielleicht aber wozu sollte das 16-80CZ denn SSM haben? Habe es schon ein paar mal kurz getestet und ich fand es jedesmal sauschnell an meiner A700! Da habe ich nix vermisst und laut war es meiner Erinnerung nach auch nicht! Ist das einfach nur ein Wunsch weil SSM&Co "in" ist oder gibt es einen anderen Grund?

[rainerte]

Gleiches (schnell, leise) gilt für das ebenfalls SSM-freie SAL16105 - auch eine Alternative als Unterbau zum 70-300 G SSM. Was man hier als dritte Option vermissen könnte, wäre ein lichtstärkeres DT-Objektiv, also so etwas wie Sigmas 2,8-4,5/17-70. Nur halt von Sony: schicker und teurer.

[dbhh]

Zitat von TorstenG

Blöde Frage vielleicht (...)

Es gibt ja keine blöden, das weist du ...

Zitat von TorstenG

(...) ich fand es jedesmal sauschnell (...) und laut war es meiner Erinnerung nach auch nicht! (...)

Die Bewertung von Lautheit liegt wohl im Ohr des Hörenden ;-) oder gibt es ( weitere, neben der Haptik ) Streuungen beim SAL1680ZA, das der AF mal lauter mal leiser ist? Ich kann zwischen dem MIN 75-300 1.GEN und dem SAL70300G einen deutlichen Unterschied hören, finde den unhörbaren SSM einfach solide-angenehm. Bei der Haptik ist es umgekehrt: gegen das HeavyMetal des MIN kommt das SON SSM nicht an.
Gruß

[oskar13]

Zitat von dbhh

Bei der Haptik ist es umgekehrt: gegen das HeavyMetal des MIN kommt das SON SSM nicht an.
Gruß

Wenn sie runterfallen sind beide kaputt.