SonyUserforum - Tamron kündigt 18-270 an

MartinM · 30.07.2008, 19:54

Also ich würde mich mit einem 18-250 / 2.8 zufrieden geben

WB-Joe · 30.07.2008, 19:58

Zitat:

Zitat von MartinM

Also ich würde mich mit einem 18-250 / 2.8 zufrieden geben

Kein Problem, lediglich die 238Kg Gewicht machens dann nicht unbedingt zum "IMMERDRAUF".

Siehe Zeiss 1700/4,0.

MM194 · 30.07.2008, 21:05

Sie entwickeln es doch erst, also wird es frühestens was für das Weihnachtsgeschäft: http://www.tamron.de/65.html?kc_intid=349

Michael77 · 30.07.2008, 21:23

Welches Jahr?

real-stubi · 30.07.2008, 21:34

Zitat:

Zitat von Michael77

Welches Jahr?

In dem, in dem auch das 2,8/70-200 kommt

MfG
Stubi

rotarran · 30.07.2008, 23:22

Zitat:

Zitat von real-stubi

In dem, in dem auch das 2,8/70-200 kommt

Dann dauerts aber noch etwas...

Für die Alpha-Benutzer allerdings zu verschmerzen.

MfG

Sebastian

wutzel · 31.07.2008, 07:21

Zitat:

Zitat von gal

Wobei die 20mm Brennweite mehr als das 18-250 eh wurscht sind, die Canonisten und Nikonianer werden sich aber v.a. über den Stabi freuen...

Richtig, denn da gibts bei Tamron im gegenatz zu Sigma noch nix in dem Brennweitenbereich, das einzige mit Stabi fängt bei 28mm an.
Sigma baut ja sehr interessante Linsen wie z.B. das 18-125 HSM OS aber die Serienstreuung bei der Firma ist einfach zu groß.

Also Chance für Tamron das besser zu machen.

Tom · 31.07.2008, 09:57

Der 1. April ist aber schon eine Weile her, oder?

Zitat:

Zitat von real-stubi

Denkst du, die überspringen tatsächlich das 18-285?

Doch, das wird definitiv übersprungen!
Aber nicht das 18-280 im nächsten Jahr und das darauffolgende 17,8-291, soviel ist schon mal sicher...

Ne, im Ernst, (mal vom Stabi abgesehen) was soll denn der Blödsinn 18-270 statt 18-250? In der Praxis ist der Unterschied wohl nicht zu bemerken.

Vielleicht sind die beiden Objektive (bis auf den Stabi) identisch und nur die Bezeichnung ändert sich (ja die Toleranzen wurden halt etwas erweitert...

).
Oder einer hat ein paar Zehntel am Teleanschlag abgefeilt...

MM194 · 31.07.2008, 10:05

durch den Stabi wird es bestimmt etwas breiter, da haben Sie sich gedacht: Machen wir es gleich auch etwas länger ...

rainerte · 31.07.2008, 14:41

Das Ding ist insgesamt etwas "fetter" und darum ein 72er Gewinde. Beim Brennweitenbereich kam es sicher darauf an, den Zoomfaktor 1:15 rund zu machen. Das macht sich gut fürs Marketing. Wieviel von den 270 mm wohl im Nahbereich übrigbleiben - von wegen Brennweitenverkürzung?

30.07.2008, 21:05	#13
MM194 Registriert seit: 21.07.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.099	Sie entwickeln es doch erst, also wird es frühestens was für das Weihnachtsgeschäft: http://www.tamron.de/65.html?kc_intid=349 __________________ Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells

30.07.2008, 21:23	#14
Michael77 Registriert seit: 09.02.2007 Beiträge: 250	Welches Jahr? __________________ Oh Herr schenk mir Geduld, aber bitte ein bißchen plötzlich.

31.07.2008, 10:05	#19
MM194 Registriert seit: 21.07.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.099	durch den Stabi wird es bestimmt etwas breiter, da haben Sie sich gedacht: Machen wir es gleich auch etwas länger ... __________________ Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells

30.07.2008, 19:54	#11
MartinM Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Niederwil SO / Schweiz Beiträge: 360	Also ich würde mich mit einem 18-250 / 2.8 zufrieden geben

31.07.2008, 14:41	#20
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.454	Das Ding ist insgesamt etwas "fetter" und darum ein 72er Gewinde. Beim Brennweitenbereich kam es sicher darauf an, den Zoomfaktor 1:15 rund zu machen. Das macht sich gut fürs Marketing. Wieviel von den 270 mm wohl im Nahbereich übrigbleiben - von wegen Brennweitenverkürzung?

Sponsored Links

Sponsored Links