[rudluc]

Zitat von flow1000

Kitlinse Sony 18-70mm/3,5-5,6:
Party, Sightseeing, Landschaften,

Festbrennweite Minolta 50mm/1,7:
Portraits, Party,

Telezoom Tamron 70-300mm/4,0-5,6:
Tiere, Sportaufnahmen,

Makro Tamron 90mm/2,8:
Insekten, Blumen,

Ok, ich versuchs mal.

1. Meine Kitlinse war mir für gute Motive zu unscharf. Bei Landschaften hat vor allem das Grün kaum Zeichnung (wieso ausgerechnet diese Farbe eigentlich nicht?), außerhalb der Mitte setzen starke CAs ein, die gelegentlich sogar wie Doppelkonturen wirken. Vermutlich sind gerade die CAs der Grund für den Eindruck von Unschärfe. Vermutlich habe ich aber einen Flaschenboden erwischt und andere hatten da mehr Glück.
Bei Partyaufnahmen muss man garantiert blitzen, was ich persönlich nicht so gerne mache, weswegen ich mir ein Tamron 28-75/2.8 bestellt habe (leider ist es im Moment kaum zu bekommen).

2. Minolta 50/1.7 kenne ich leider nicht. Ich habe ein 1.4er, aber das ist ja nur eine halbe Blende Unterschied. Das ist schon richtig gut geeignet für schummrige Lichtverhältnisse, die man nicht kaputtblitzen will. Gut für Bühnenfotos, von mir aus auch Partyaufnahmen. Wenn du nicht nahe genug herankommst, bekommst du keine Portraits, sondern eine "Amerikanische Perspektive".

3. Das Sigma 70-300mm kenne ich leider auch nicht. Ich habe ein 70-210er Ofenrohr, welches bis auf das hohe Gewicht und den langsamen AF wirklich traumhaft ist. Für langsame Tiere und langsame Sportler ist es aber schnell genug. Ich nehme es auch gelegentlich ganz gerne für Portraits, weil es das Motiv ganz einzigartig vom Hintergrund abhebt. Es ist allerdings nur dabei, wenn ich genau weiß, dass ich es auch brauche.

4. Als Makro habe ich das Sigma 105mm genommen. Ich nehme es für Objektfotografie, Repros und gelegentlich auch für Portraits, da mich Insekten und Blumen nicht sonderlich interessieren. Eigentlich ist das Objektiv bei mir ein Luxus, denn ich verwende es nicht so oft und es bleibt auch meistens zu Hause.

5. Um Landschaften in ihrer Weite, Innenräume möglichst komplett und Bühnenkünstler in ihrer Interaktion mit dem Publikum erfassen zu können, habe ich noch ein Weitwinkelzoom 10-20mm.

Rudolf

[gpo]

Moin,

vielleicht hift es ja weiter, ein Beispiel aus alten analogen Minoltazeiten

1) hatte zwei Zoomies, das 24-50 und das 75-200(auch zwei Bodys!)
diese beiden Linsen gingen mit auf Urlaub, am Wochenende und für sonstwas

2) anpruchsvolle Bilder, auch Jobs wurden ausschließlich mit den Festbrennweiten gemacht
die ich von 16mm bis 400m hatte....davon reichlich Minoltas Speziallinsen!

Klar hat man sich machmal geärgert...
wenn im urlaub die 50 und 100er Macros zu Hause waren,
dafür waren dann andere Motive um so besser.

und ALLES mitschleppen...habe ich mir abgewöhnt, gute Bilder lassen sich auch reduziert machen,
gibt genug Beispiele auch hier im Forum!
Mfg gpo

[flow1000]

OK, vielen Dank, da sind ja doch ein paar hilfreiche Gedankenanstöße zusammengekommen.

LG Flow

[Andreas L.]

...bei mir ist das seltsamerweise inzwischen manchmal so, daß ich mir aus meiner Sammlung das Teil heraussuche, auf das ich momentan am meisten Lust habe und damit losziehe und schaue, was dabei herauskommt (ist im Augenblich das 2,8/135er ). Ansonsten denke ich, daß es durchaus spannend ist, auch mal Landschaften mit dem 500er und Nahaufnahmen mit 'nem WW zu machen.
Also nicht so viel Theorie, sondern ausprobieren

Gruß
Andreas
http://www.camargue-photos.de/