![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Stimmt, daran hab ich nicht gedacht. Das soll zwar bei den neuen Sonys kein Problem mehr sein, aber wie sieht es eigentlich mit "Schlafaugen" bei der A100 aus?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
|
Zitat:
P.S. Ich steh voll auf Metz-Automatik ![]()
__________________
VLG --- Klaus --- KKBPhotography --- Werbung: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.07.2007
Beiträge: 23
|
würdet ihr den METZ mecablitz 44 AF-3 M mit dem SONY HVL-f42 vergleichen?
is der metz gut. hab da nämlich grad n super angebot aber will erst wissen ob das teil was taugt |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Zitat:
Tobi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Den 44 kann man nicht seitlich drehen, außerdem meine ich, dass er mit den digitalen SLRs nicht funktionieren würde. Da er keinen Automatikmodus hat, bietet er keinen Vorteil gegenüber dem Sony 42er.
Tobi |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|