Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » Dimâge A2: Ultra II oder Extreme III?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 30.05.2008, 11:50   #31
Knipsie
 
 
Registriert seit: 18.01.2006
Beiträge: 97
ultra II gegen ultra III

hallo zusammen,
ich habe folgendes mit meiner A2 getestet:

kamera manuel belichten, 1/250, manuel focus
RAW serie (3 bilder)
stoppuhr (zeit gemessen mit gleichzeitigem ersten Ausloesen der Kamera)

Zeit misst die summe der drei ausloesungen bis lampe ausgeht

2GB, toshiba typ1 30 sec

4 GB scan disk, ultra2: 23 sec

4 GB scan disk, extreme3: 32 sec !!!
Knipsie ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 30.05.2008, 12:09   #32
WinSoft
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
Zitat:
Zitat von Knipsie Beitrag anzeigen
hallo zusammen,
ich habe folgendes mit meiner A2 getestet:

kamera manuel belichten, 1/250, manuel focus
RAW serie (3 bilder)
stoppuhr (zeit gemessen mit gleichzeitigem ersten Ausloesen der Kamera)

Zeit misst die summe der drei ausloesungen bis lampe ausgeht

2GB, toshiba typ1 30 sec

4 GB scan disk, ultra2: 23 sec

4 GB scan disk, extreme3: 32 sec !!!
Aha, dann liege ich mit meinen früheren, ungeglaubten Messungen nicht so furchtbar daneben...
WinSoft ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2008, 12:51   #33
Garf
 
 
Registriert seit: 13.07.2005
Ort: Taunusstein
Beiträge: 58
Zitat:
Zitat von Knipsie Beitrag anzeigen
hallo zusammen,
ich habe folgendes mit meiner A2 getestet:

kamera manuel belichten, 1/250, manuel focus
RAW serie (3 bilder)
stoppuhr (zeit gemessen mit gleichzeitigem ersten Ausloesen der Kamera)

Zeit misst die summe der drei ausloesungen bis lampe ausgeht

2GB, toshiba typ1 30 sec

4 GB scan disk, ultra2: 23 sec

4 GB scan disk, extreme3: 32 sec !!!
Hi,

welche Firmware hat Deine A2 denn? Die Werte sehen verdächtig nach der 1.13 aus...

Zitat:

Überprüfen der Firmware-Version
1. Drücken Sie den Hauptschalter, um die Kamera einzuschalten.
2. Drücken und halten Sie sie Funktionstaste (a) und drücken Sie die Menütaste (b), um
das Setup-Menü zu öffnen. (Stellen Sie sicher, dass Register 1 des Menüs
angewählt ist).
3. Drücken Sie die Anzeige-Informationstaste (c). Ein neues Fenster zeigt die Softwareversion an.
4. Überprüfen Sie die angezeigte Versionsnummer. Handelt es sich um Version 1.13e oder eine frühere, so sollte ein Update vorgenommen werden.
Drücken Sie anschließend die mittlere Steuertaste, um zur
normalen Anzeige zurückzukehren.
Die Bilder zum text sind zu finden unter: http://download2.konicaminoltaeurope...ware_114_d.pdf
__________________
Grüße aus dem Taunus
Garf
Neugier & Faulheit sind die Grundlagen jeden Fortschritts...
Garf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2008, 12:54   #34
Garf
 
 
Registriert seit: 13.07.2005
Ort: Taunusstein
Beiträge: 58
Zitat:
Zitat von WinSoft Beitrag anzeigen
Aha, dann liege ich mit meinen früheren, ungeglaubten Messungen nicht so furchtbar daneben...
Hi,

ich dachte Unglaube ist hier Ehrensache

Ne mal im Ernst, ich bin wohl schlicht und ergreifend davon ausgegangen, das jeder A2 Besitzer die aktuelle Firmware 1.14 drauf hat. Denn gerade beim Speichern hat die wirklich was gebracht...

Schönes Wochenende
__________________
Grüße aus dem Taunus
Garf
Neugier & Faulheit sind die Grundlagen jeden Fortschritts...
Garf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2008, 13:32   #35
Knipsie
 
 
Registriert seit: 18.01.2006
Beiträge: 97
Firmware ist die 1.14
(haette ich ohne dieses geniale Forum niemals hingekriegt )

ich habe saemtliche im aachener Raum verfuegbaren Cf-Karten, Typ 1 und Typ 2 ausprobiert und immer die gleichen Zeiten gemessen (zum Frust saemtlicher im aachener raum befindlichen Verkaeufer). Also die Extreme III arbeitet in meiner A2 tatsaechlich langsamer als der Typ1.
Knipsie ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 30.05.2008, 14:33   #36
duncan.blues
 
 
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
Wie sagte der erste Offizier eines gewissen Raumschiffes, das immer dort unterwegs war, wo nie ein Mensch zuvor gewesen war, immer so gerne? "Faszinierend!"

Zitat:
Zitat von Knipsie Beitrag anzeigen
ich habe folgendes mit meiner A2 getestet:

kamera manuel belichten, 1/250, manuel focus
RAW serie (3 bilder)
stoppuhr (zeit gemessen mit gleichzeitigem ersten Ausloesen der Kamera)

Zeit misst die summe der drei ausloesungen bis lampe ausgeht

4 GB scan disk, ultra2: 23 sec

4 GB scan disk, extreme3: 32 sec !!!

Also ich frage mich inzwischen ernsthaft, ob Minolta während er Zeit in der die A2 hergestellt wurde, zwischenzeitlich das verbaute CF-Interface gewechselt hat.
Nicht nur, dass in meiner Kamera die Extreme III Karte reproduzierbar nicht langsamer ist, als die Ultra II, beide sind bei mir auch reproduzierbar schneller als die obigen Messwerte und zwar relativ deutlich.
Ich habe die Messung extra nochmal genau so gemacht: Modus "M", 1/250s und Offenblende, AF aus, Serienbild in "H" (High), Qualität RAW. Stoppuhr gestartet zusammen mit dem Drücken des Auslösers, gestoppt nach den drei Auslösungen und Schreib-LED aus.
Bei meiner 512 MB Ultra II habe ich in mehreren Durchläufen ziemlich konstant 14 Sekunden gemessen, mit meiner 4GB Extreme III ebenso konstant 13 Sekunden.
Bitte zur Vergleichbarkeit nochmal überprüfen ob die Serienbildfunktion auch wirklich auf "H" steht. Serienbild in Normal ergab bei mir insgesamt eine Sekunde zusätzlich.

Diese deutlichen Zeitunterschiede dürften eigentlich weder Serienstreuung noch Messfehler sein. Ich zweifele weder die Aussage von Knipsie noch von WinSoft an. Wirklich faszinierend.

Aber um mal den Bogen zurück zur Urprungsfrage zu schlagen:
Ich glaube man kann unabhängig von den unterschiedlichen Messergebnissen sagen, dass für die A2 eine Ultra II Karte die sicherere Wahl ist. Im Idealfall ist die Extreme III im Vergleich zur Ultra II minimal schneller, aber umgekehrt kann im ungünstigsten Fall offenbar die Extreme III deutlich langsamer sein wenn man Pech hat und man hat dann noch mehr dafür bezahlt.
duncan.blues ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2008, 14:47   #37
Knipsie
 
 
Registriert seit: 18.01.2006
Beiträge: 97
...fastzinierend ...

also Deine 14 Sekunden machen mich recht neidisch, nicht weil ich so oft Serien schiesse, aber manchmal komme ich halt nicht nach, wenn Hund oder Kind oder andere huebsche Tierchen sich einfach von mir abwenden ohne vorher gefragt zu haben...
im "H" modus habe ich meinen Test nicht gemacht, weil ich immer noch gerne dazwischen einen "EVF" snapshot mitkriegen moechte.
Ich probier den "H" Test mal gerne uebers Wochenende, obwohl ich keine Alternative zu der o.b. Karte sehe.
Knipsie ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2008, 15:35   #38
duncan.blues
 
 
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
Habe den Test auch nochmal mit der alten Lexar Karte gemacht. Selbst mit der bin ich bei immerhin etwa 18-19 Sekunden. Die reine Schreib-Zeit (LED an bis LED aus) habe ich auf 16 Sekunden gemessen. Die .MRW Dateien haben eine Größe von je 11.8 MB. (Übrigens habe ich festgestellt, dass die Größe nicht exakt konstant ist. Die Größe variiert trotz RAW um etwa 10kb. Dazu kommt jeweils noch eine .thm Datei von etwa 42kb Größe.)
Jedenfalls komme ich da rechnerisch auf eine Schreibgeschwindigkeit von gerade einmal 2,175 MB/sec. Also sooo berühmt schnell finde ich das gar nicht.

Nachtrag: Ich habe gerade noch einmal ein Kamera-Review rausgekramt, was ich mir damals vor dem Kauf der Kamera durchgelesen hatte: Link
Darin wird die Schreibgeschwindigkeit auf eine 1GB Ultra II auf gerade einmal etwa 760KB/sec getimed. Also ich bin mir inzwischen ziemlich sicher, dass Minolta da irgendwann mal was geändert haben muss.
Meine A2 hat übrigens ne Seriennummer im Bereich 3440xxxx.

Geändert von duncan.blues (30.05.2008 um 15:54 Uhr) Grund: Nachtrag
duncan.blues ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2008, 15:51   #39
Knipsie
 
 
Registriert seit: 18.01.2006
Beiträge: 97
"Gut Ding will Weile haben"
manche Bilder sind wohl so schoen, die brauchen offenbar etwas mehr Zeit und lassen sich wohl nicht draengen.
Dennoch bereiten auch diese dem geneigten Fotografen allergroesste Freude
Knipsie ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2008, 20:24   #40
arbelos

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 16.03.2006
Ort: Berlin Friedrichshain
Beiträge: 373
Danke, habe Eure Erfahrungen beim Kauf berücksichtigt.

Vor wenigen Minuten ist die Ultra II 4 GB eingetroffen. Test mit Firmware 1.14e, SerieH (3 RAW), 1/250 s, Offenblende, MF, gemessen von LED an bis LED aus:

Ultra II, 512 MB: 18-19 s
Ultra II, 4 GB: 20-22 s

Schade, weit entfernt von 14 s.

Das quälend langsame Abspeichern und die Unbrauchbarkeit von ASA 200-800 sind übrigens der Wermutstropfen an meiner A2. Ansonsten ist sie (was Größe, Gewicht, Bedienkonzept, Brennweiten, Lichtstärke betrifft) wie für mich gemacht. Ach so, noch eins ist ärgerlich: Daß Streulichtblende und Polfilter nicht zusammen verwendet werden können.
Jammerschade, daß diese Kamera nicht weiterentwickelt wird.

Viele Grüße
arbelos
arbelos ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » Dimâge A2: Ultra II oder Extreme III?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:37 Uhr.