[Ernst-Dieter aus Apelern]

Einmal Ausgabe 05
Vergleich Alpha 350 und Pentax 20d.
Die Alpha 350 zeigt laut Colorfoto Schwächen bei kontrastarmen Motiven.
Vergleichsbilder belegen dies leider doch deutlich!Trotzdem etwas unfair der Test, da die Pentax 20 D eher zur Klasse Alpha 700 zählt., dachte ich.
Nun in Colorfoto 06 wird die Alpha 300 mit der Canon 450 verglichen, also beides Einsteigerkameras.
Wieder das Problem der Sony bei kontrastarmen Motiven, deutlich in den Vergleichsbildern zu sehen, die Canon Bilder sind noch scharf, die der Sony wirken unscharf und verschwommen.
Wenn Colorfoto die Teste akkurat durchgeführt hat, dann sollte Sony dieses Problem mindern oder aus der Welt schaffen per Firmware Update.Müßte ja wohl möglich sein!
Für so unrelevant halte ich dieses Manko nun auch wieder nicht!
Hatte heute morgen meine Firmware Update Wünsche abgeschickt
Also bitte noch ergänzen.
Die Alpha 100 und 700 scheinen diese von Colorfoto aufgezeigte
Schwäche nicht zu haben.
Wenn diese Schwäche wirklich da ist, so wäre sie den Alpha 200,300, Usern doch auch schon aufgefallen.
Oder ist Papier nur geduldig, in diesem Falle Colorfoto.
ERnst-Dieter

[rmaa-ismng]

Colorfoto ??

..Ist mehr als nur geduldig. Und eignet sich durchaus für vielerlei Anwendung...!

[holly]

... auch für den Popo?... Sorry

[der_knipser]

-----------------------

[jameek]

Entschuldigt bitte, aber ich denke das ist nicht das Thema, was WIR von der Zeitschrift halten. Ich denke dass durchaus viele Leute so eine Zeitschrift als Entscheidungsgrundlage zu Rate ziehen. Und in gewissen Informationsdefiziten kann das durchaus hilfreich sein, wenn ich zB keine Ahnung von dem Markt habe und erstmal einen Überblick bekommen möchte.

Mich würde vielmehr interessieren, was die A300/200-User zu dem diffusen Problem, das Ernst-Dieter beschreibt, meinen.

Grüße
christophe

[rmaa-ismng]

Magst damit durchaus recht haben, Christophe.

Auch dafür natürlich taugt die Colorfoto absolut!

Wenn man dann eines Tages aber die Kamera gekauft, ein paar Bilder gemacht und etwas Erfahrung gesammelt hat, wird man auch die Tests in dieser Zeitschrift richtig einordnen können.

Man wird sogar möglicherweise zu dem gleichen Schluß kommen wie ich dereinst....
....lieber ein paar Leute fragen als dem Test in einer Zeitschrift trauen...!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von jameek

Entschuldigt bitte, aber ich denke das ist nicht das Thema, was WIR von der Zeitschrift halten. Ich denke dass durchaus viele Leute so eine Zeitschrift als Entscheidungsgrundlage zu Rate ziehen. Und in gewissen Informationsdefiziten kann das durchaus hilfreich sein, wenn ich zB keine Ahnung von dem Markt habe und erstmal einen Überblick bekommen möchte.

Mich würde vielmehr interessieren, was die A300/200-User zu dem diffusen Problem, das Ernst-Dieter beschreibt, meinen.

Grüße
christophe

So oder ähnlich meinte ich es,danke!
Ist was dran an den Ausführungen in Colorfoto?
Schmähungen Richtung Colorfoto sind nicht produktiv!
Wir sind doch die User!

[rmaa-ismng]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

...Die Alpha 100 und 700 scheinen diese von Colorfoto aufgezeigte
Schwäche nicht zu haben.
...
ERnst-Dieter

Um wieder ins Thema zurückzuführen:

Ich habe mit meiner A100 und jetzt mit der A700 davon nichts gemerkt.
Es ist wohl auch eine Frage der Betrachtung. Der Arbeitsweise bei wenig Kontrast.

Ich denke mir, das ein solches Problem durchaus mit jeder Kamera zu provozieren ist.

Man müsste jetzt die Testbedingungen hinterfragen...

[hans-peter]

Ich kann das mit meiner A350 auch nicht nachvollziehen. In der Standardeinstellung schärft die Kamera halt kaum (nicht?), wenn man aber Schärfe +1 einstellt (und eventuell Kontrast +1) oder nach bearbeitet bekommt man schon knackige Bilder.

Gruß HP

[iso 300]

Also in meinen Fotozeitungen gewinnt alpha 300/350 gegen die 450D!!

z.B. 450D = 89% gg. alpha 300 = 92%

!!

Ist überall unteschiedlich. Bei manchen sind die Bilder der 450D schlechter, bei anderen wieder rumgedreht