![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.12.2005
Ort: Riesa
Beiträge: 87
|
Übersicht aller Konverter + Tests ?
Hallo,
kennt jemand eine Seite oder hat selbst Infos darüber, wo alle gängigen Konverter für unser System verglichen wurden? Es sollten z.B auch die Sigmas und Minoltas vorkommen, sowie natürlich Kenko & Co. VG iceman Geändert von iceman_fx (20.04.2008 um 13:00 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 26.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 321
|
Hallo!
Schau auf der Seite oben!!! Gruss tom68 ![]()
__________________
Meine Bilder auf Fotocommunity |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.12.2005
Ort: Riesa
Beiträge: 87
|
Ja, das kenne ich bereits.
Aber mich würde ein direkter Vergleich zwischen den Konvertern selbst interessieren. Die Kombis sind ja schon sehr informativ, aber wie sieht es denn mit ein und demselben Objektiv in Verbindung mit verschiedenen Konvertern aus? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Viel Lesestoff rund um Telekonverter fürs Alpha-Bajonett in der Telekonverter-Sektion auf Dyxum. Vor allem die zwei ersten Beiträge bieten eine fast allumfassende Übersicht.
Rainer |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Eine Seite, auf der alle Konverter getestet sind, gibt es nicht. Sowas ist meiner Meinung nach auch nicht ohne weiteres machbar: erstens müsste man erst mal alle Konverter (und das sind sicher einige Dutzend, wenn man alle möglichen und unmöglichen Varianten und Versionen mitzählt, auch die Liste bei Dyxum ist sicher noch nicht vollständig) und zweitens kann man einen Konverter nicht allein beurteilen. Ein Konverter ist immer nur in Kombination mit einem Objektiv zu beurteilen und da können die Ergebnisse abweichen. Ich habe mal einen Soligor und einen Tamron 1,4x TK verglichen und dabei an verschiedenen Objektiven auch unterschiedliche Ergebnisse erhalten: mal war Konverter a besser, mal Konverter b - je nach Objektiv. Natürlich kann das bei Konvertern, die speziell für bestimmte Objektive gedacht sind, anders sein, aber die "universellen" Teile kann man nur sinnvoll an verschiedenen (und wenn man's wirklich perfekt machen will an allen - viel Spaß dabei) Objektiven testen.
Darum halte ich es für sinnvoller -wenn das der Grund für die Frage sein sollte- bei der Suche nach dem "optimalen" Konverter einfach das oder die Grundobjektiv(e) zu nennen, mit dem/denen der Konverter eingesetzt werden soll. Manche Objektive eignen sich auch gar nicht für Konverter oder es gibt Kompatibilitätsprobleme, der AF tut nicht mehr, die Mechanik könnte Schaden nehmen usw. - gibt viele Unwägbarkeiten, die die Suche nach dem "besten" Konverter ganz schnell und einfach beenden können.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (21.04.2008 um 02:24 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Hallo!
Wenn man überhaupt so eine Konverterlösung andenkt, dann bitte nur den besten verfügbaren nehmen, verbunden mit einem hochwertigen Objektiv. Nachteile eines Konverters: Optische Fehler des Grundobjektivs werden verstärkt Kontrast läßt nach Kombo Objektiv/Konverter etwas wackelig LG Wolfgang |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Nein, das muss nicht sein. Mein SAL20TC sitzt richtig stram am 70200 drauf, da wackelt nichts. Nichtmal der IR Vision hatte da spürbares Spiel gehabt.
Ansonsten hast du aber recht, in den meisten fällen ist ein Konverter nur eine Notlösung wenn man weniger schleppen will. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|