![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.02.2008
Beiträge: 54
|
Sigma EX 2.8-4 / 17 - 35 gegen KonicaMinolta 17-35mm f2.8-4 AF (D)
Hi,
ich will für meine Alpha 100 eines der o.g. WW-Zooms kaufen, bin nur noch unentschlossen welches. Der Objektivdatenbank nach scheint das KoMi ja durchaus brauchbar zu sein. Das Sigma hat leider nur eine Bewertung, ggü. 22 bei dem KoMi, so dass das leicht bessere Ergebnis nicht wirklich verlässlich ist. Ich würde mich über Erfahrungen oder Links zu anderen Tests/Bewertungen freuen. hkd |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
![]()
Hi,
versuche es doch einfach mal bei Dyxum in der Objektivdatenbank. Hier ist der Link -> Link zu Dyxum/Lenses. Viel Erfolg. See ya, Maic. P.S: Ich habe das 17-35 von KoMi und bin überaus zufrieden damit.
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Wenn dir Lichtstärke nicht ganz so wichtig ist würde ich das Sigma 15-30 in meine Überlegungen einbeziehen. Das ist eine sehr gute Linse.
![]() Die gefiel mir besser als mein Minolta 17-35. Aber wie gesagt nur ein Vorschlag. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|