[Thunderbird74]

ok! Entscheidung ist gefallen! Ich suche ab sofort ein KoMi 28-85mm f3.5-4.5!
Werde es auch noch im Suche-Bereich posten.

Angebote per PN sind herzlich willkommen.

[groovenet]

Ich habe mir beide Objektive kürzlich zugelegt.

Es stimmt schon, das 35-70 ist unteren schon ziemlich lang Bereich. Trotzdem werde ich es nicht mehr hergeben: Die Farben die Schärfe und vor allem die, ich würde es als "Plastizität" bezeichnen, sind einfach der Hammer. Da kommt keines meiner anderen Objektive heran. Meines ist in den Ecken auch schärfer als mein 28-85 (habe die RS-Version). Zudem verdient Makro-Funktion im Vergleich mit dem 28-85 eher ihren Namen. (Mein 35-70 ist umgebaut - mehr dazu verrät Dir die Forumsuche, dass man auch im Makromodus den AF benutzen kann, beim 28-85RS wäre der Umbau nicht ganz so einfach)

Das 28-85 besticht mit schönen Farben und guter Schärfe, ist mein Immerdrauf und wird notfalls nach unten mit dem Sony 18-70 ergänzt. Meiner Meinung nach verzeichnet das 28-85 im Weitwinkel relativ stark und leider gibt es kein Preset von PTLens.
Habe ich aber ausreichend Platz, oder geht es mir wirklich um das letzte Quäntchen Qualität, dann schraube ich das 35-70 drauf. Ebenfalls bin ich gespannt auf erste Portraitaufnahmen.

Für den Preis, für den die beiden Objektive (hier in der Schweiz) über den Tisch gehen, kann man sich ruhig beide gönnen. (35-70 ab ~25€, 28-85 ab ~40€. Ich habe für mein super erhaltenes 28-85 RS 60€ bezahlt - aber das war's wert)

[twolf]

Wobei die erste vision vom 28-85 eigentlich besser ist als das RS, da ist der Vorsprung nur minimal.

[groovenet]

Zitat von twolf

Wobei die erste vision vom 28-85 eigentlich besser ist als das RS, da ist der Vorsprung nur minimal.

Gut, dass ich nicht an Visionen glaube...

Basiert das in diesem konkreten Fall auf Fakten oder ist das eine generelle "die alten sind halt schon besser als die neuen" Annahme. Auf dyxum.com sind da nämlich verschiedene User die beide gehabt haben anderer Meinung und empfehlen nach der RS-Version zu suchen.

[twolf]

Zitat von groovenet

Gut, dass ich nicht an Visionen glaube...

Basiert das in diesem konkreten Fall auf Fakten oder ist das eine generelle "die alten sind halt schon besser als die neuen" Annahme. Auf dyxum.com sind da nämlich verschiedene User die beide gehabt haben anderer Meinung und empfehlen nach der RS-Version zu suchen.

Da ich beide habe sehe ich keinen Vorteil in Schärfe und Abbildungsleistungen für eines der Beiden, aaber der bessere Brennweitenbereich spricht für das 28-85.
Aber wie so oft, sieht das jeder wieder etwas anders. Bei den Preisen für ein 35-70 ist ja auch locker beide drinnen.

[twolf]

Bei http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=91 sieht es so aus das die Gesamtnote von 28-85 1 Vision besser ist als bei beiden anderen ( 28-85 RD und 35-70 4 )
Bei der Schärfe sind nur sehr geringe Unterschiede. Gewichten muß jeder für sich selbst.

[Thunderbird74]

mal ne Frage zwischendurch...
Welche Version des 28-35mm ist das?

[Jens N.]

Zitat von Thunderbird74

mal ne Frage zwischendurch...
Welche Version des 28-35mm ist das?

Die erste. Die zweite hat einen gummierten Fokusring.

[twolf]

Erste, so sieht auch meins aus, und wie zufrieden ?

[Thunderbird74]

Zitat von Jens N.

Die erste. Die zweite hat einen gummierten Fokusring.

und damit die (abbildungsmäßig) bessere Version -> Ofenrohr-Generation?