SonyUserforum - Suche nach Brennweite in Lightroom

Roland_Deschain · 19.02.2008, 13:02

Bei 200mm kommt gar nichts, weil es wohl so nicht in den EXIFs steht. Und bei 200 mm habe ich das gleiche Ergebnis, weil sowohl 200 als auch mm irgendwo in den Daten steht.
Man müsste eine Möglichkeit finden, dass "200 mm" als fest zusammengehörend angesehen wird.

RainerV · 19.02.2008, 13:03

Zitat:

Zitat von Roland_Deschain

Die EXIF-Suche finde ich allerdings eher suboptimal. Zum Einen werden mir bei der Suche nach z.B. 200 sowohl die Bilder mit 200mm Brennweite als auch die Bilder mit ISO 200 angezeigt.

Mußt Du halt nach "200mm" suchen. Ich kanns leider aufgrund eines Rechnerproblems gerade nicht ausprobieren, sollte aber gehen. Klar es gibt schöneres, aber immerhin,

Rainer

RainerV · 19.02.2008, 13:06

Zitat:

Zitat von Somnium

Und was wenn du 200mm eingibst? Das dürfte zumindest die ISOs raushauen.. Aber da kann man ansonsten wohl nur auf LR 1.4 oder ein Plugin hoffen. Generell find ich die Plugindichte für Lightroom extrem mau. Schade.

Probiert doch mal Anführungszeichen um die 200 mm zu setzen.

Die Plugin-Schnittstelle ist doch noch gar nicht veröffentlicht. Klar, daß es da nichts gibt. Es gibt bisher nur eine Schnittstelle für Export-Module.

Rainer

Roland_Deschain · 19.02.2008, 13:09

Hab ich probiert, auch "200 mm" bringt das gleiche Ergebnis wie 200 mm.

Somnium · 19.02.2008, 13:10

Zitat:

Zitat von RainerV

Die Plugin-Schnittstelle ist doch noch gar nicht veröffentlicht. Klar, daß es da nichts gibt. Es gibt bisher nur eine Schnittstelle für Export-Module.

Das ist ein Argument.. da hab ich wohl was durcheinander geworfen...

RainerV · 19.02.2008, 13:35

Ich kann wie gesagt nicht ausprobieren, aber es geht. Ich habe das selbst schon gemacht.

Probiert mal die Regeln aus: "enthält alles" oder "beginnt mit".

Rainer

Roland_Deschain · 19.02.2008, 13:43

Also bei mir will es so nicht. Ob mit Gänsefüßchen oder ohne, das Ergebnis bleibt das selbe. Auch die Regeln machen keinen Unterschied

Thunderbird74 · 19.02.2008, 22:24

ich kann Roland nur Recht geben.
Es funktioniert weder der Syntax
1. 200 mm - wirft ISO 200, Verschlusszeit, Dateinamen usw. mit aus
2. 200mm (gibts ja nicht so in den exifs)
3. "200 mm" geht auch nicht (siehe 1.)
4. "200" geht auch nicht (siehe 1.)

die Einschluss- oder Ausschlussklauseln gehen auch nicht.

FAZIT: Warten wir auf das nächste Update.
Wer hat einen guten Draht zu Adobe?

19.02.2008, 13:02	#11
Roland_Deschain Themenersteller Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 3.368	Bei 200mm kommt gar nichts, weil es wohl so nicht in den EXIFs steht. Und bei 200 mm habe ich das gleiche Ergebnis, weil sowohl 200 als auch mm irgendwo in den Daten steht. Man müsste eine Möglichkeit finden, dass "200 mm" als fest zusammengehörend angesehen wird. __________________ ~ *Homepage* ~ *kultur.photo* ~ Schau mal rein

19.02.2008, 13:09	#14
Roland_Deschain Themenersteller Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 3.368	Hab ich probiert, auch "200 mm" bringt das gleiche Ergebnis wie 200 mm. __________________ ~ *Homepage* ~ *kultur.photo* ~ Schau mal rein

19.02.2008, 13:43	#17
Roland_Deschain Themenersteller Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 3.368	Also bei mir will es so nicht. Ob mit Gänsefüßchen oder ohne, das Ergebnis bleibt das selbe. Auch die Regeln machen keinen Unterschied __________________ ~ *Homepage* ~ *kultur.photo* ~ Schau mal rein

19.02.2008, 13:35	#16
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Ich kann wie gesagt nicht ausprobieren, aber es geht. Ich habe das selbst schon gemacht. Probiert mal die Regeln aus: "enthält alles" oder "beginnt mit". Rainer

19.02.2008, 22:24	#18
Thunderbird74 Registriert seit: 25.06.2007 Ort: Kassel Beiträge: 481	ich kann Roland nur Recht geben. Es funktioniert weder der Syntax 1. 200 mm - wirft ISO 200, Verschlusszeit, Dateinamen usw. mit aus 2. 200mm (gibts ja nicht so in den exifs) 3. "200 mm" geht auch nicht (siehe 1.) 4. "200" geht auch nicht (siehe 1.) die Einschluss- oder Ausschlussklauseln gehen auch nicht. FAZIT: Warten wir auf das nächste Update. Wer hat einen guten Draht zu Adobe?

Sponsored Links

Sponsored Links