[Justus]

Hallo,
ich wollte am Bremer Flughafen ein bisschen "spotten", da habe ich diesen gelassenen Gesellen entdeckt. Er saß ruhig auf dem Zaun und hat sich auch durch nahe Autos nicht stören lassen:



Gruß
Justus

[simply black]

Tja Justus, ist kein Reh, schon gar kein schwarzes, da zucken wir nicht

[Justus]

Es kann auch ein Fluch sein der Rehporter zu sein .

[frame]

gut getroffen und genau im Licht - war das in der sehr tiefen Abendsonne? Mir erscheint er nämlich ein klein wenig _sehr_ bunt/bonbonfarbig, so habe ich die Tiere gar nicht in Erinnerung,)

ciao
Frank

[Justus]

Hallo Frank,
pralle Mittagssonne! Habe bei dem Bild recht viel an Helligkeit, Kontrast und Weißabgleich gespielt und bin mit dem Ergebnis nach wie vor nicht so recht zufrieden. Mir es es sogar eher noch zu dunkel und "unbunt" .

Gruß
Justus

[frame]

Zitat von Justus

pralle Mittagssonne! Habe bei dem Bild recht viel an Helligkeit, Kontrast und Weißabgleich gespielt und bin mit dem Ergebnis nach wie vor nicht so recht zufrieden. Mir es es sogar eher noch zu dunkel und "unbunt" .

dann ist entweder die Kalibrierung meines Monitors defekt (ist schon 3 Monate her) oder unsere Geschmäcker sind sehr verschieden - kann ja auch sein.
Wie sehen denn Bilder aus die deine Kamera macht? Zufriedenstellend? Meine steht eigentlich immer auf "Vivid" und ich finde es gerade richtig, nicht zu bunt aber sicher auch nicht zu blass - in "normalem" Licht natürlich.
ciao
Frank

[Justus]

Hallo,
ich habe ja einige Zeit nur cRAW benutzt, daher habe ich keinen generellen JPG-Vergleich. Gestern und heute habe ich zwecks schneller Durchsicht und zum testen des DRO-Features wieder JPG verwendet. Ich habe heute erst wieder auf "Vivid" gestellt und alle drei Parameter auf +1, das kommt meinem Ideal dann häufig auch schon recht nahe. Gestern war noch "neutral" drin und das sieht dann (nur verkleinert) so aus:



Gruß
Justus

[frame]

du kannst dir aus dem cRAW ja einfach mit dem Sony IDC JPGs machen die recht gut dem JPG entsprechen das die Cam auch gemacht hätte.
Kontrast und vor allem Sättigung würde _ich_ in der Cam nicht hochdrehen, nur die Schärfe.
Das finde ich jetzt aber in der Neutral-Einstellung so gerade richtig, alles andere wäre mir zu bunt.
Aber die Geschmäcker sind halt verschieden, vielleicht bin ich ja auch etwas fc-verdorben (da mache ich zwar aktiv nichts, aber da schaue ich mir halt Bilder und Kommentare an). Dort müssen die Bilder für viele eher etwas weniger Sättigung haben wenn sie eine Chance haben sollen. Allerdings drehen einige da auch (bei Landschaften und so) die Sättigung hoch um heimsen dann die Sternchen ein - Geschmacksfrage eben.

ciao
Frank

[Justus]

Zitat von frame

Das finde ich jetzt aber in der Neutral-Einstellung so gerade richtig, alles andere wäre mir zu bunt.

Alter Falter! Das neutrale Bild geht bei mir grade noch als Klopapier durch . Nee, wirklich: bei mir: dunkel, flau, farblos. Aber ich denke, wenn hier einer einen dekalibrierten Monitor hat, dann bin ich das eher. Krieg ja oft einen auf den Deckel wegen "zu grün" und "zu dunkel"

Gruß
Justus

P.S.: mit dem Sony-IDC habe ich abgeschlossen, seit ich RawTherapee 2.3 habe (siehe Signatur) .

[frame]

Zitat von Justus

Aber ich denke, wenn hier einer einen dekalibrierten Monitor hat, dann bin ich das eher.

P.S.: mit dem Sony-IDC habe ich abgeschlossen, seit ich RawTherapee 2.3 habe (siehe Signatur) .

ich glaube als Dialog macht das keinen Sinn mehr, vielleicht meldet sich ja doch nochmal jemand anderes mit einer Meinung.

Raw Therapee ist doch nichts anderes als eine GUI für dcRAW, oder habe ich das falsch verstanden?

Ich habe halt gerne die JPGs so wie die Kamera sie erzeugt hätte als Referenz für die Bearbeitung und das kann der IDC am besten.
ciao
Frank