[Wrörgi]

Hi,

ich habe mir Traumflieger DRI geladen und dieses Pic aus vier Pics zusammenrechnen lassen .


Ist ja ganz nett , aber ich würde gerne selbst etwas einwirken wollen .
Gibt's da etwas für Lau ?

Gruß
Wrörgi

[DigiAchim]

Schau mal in meine Sig.
da gibts ne DRI Anleitung

[Wrörgi]

Zitat von DigiAchim

Schau mal in meine Sig.
da gibts ne DRI Anleitung

Hey, saubere Arbeit .

Da habe ich ja in langen WE-Nächten 'ne Menge zu lesen und probieren .

Danke.

Gruß
Wrörgi

[jms]

Hi wrögi,

als alter DRI-Fan habe ich so einiges ausprobiert. Angefangen auch mit der DigiAchim-Methode. Das ist halt Handarbeit - und dauert.

Dann hab ich auch diverse softwares getestet.

Für freeware fande ich picturenaut das sinnvollste. Nachteil kann keine vernünftigen jpgs abspeichern - man muss halt den Umweg über tiff gehen.

Inzwischen bin ich bei Photomatix gelandet. Für 80 € lohnt es bei meinem DRI Aufkommen allemal ... und wenns damit nicht kappt, dann mache ich eben Dandarbeit

Grüße jms

[Wrörgi]

Zitat von jms

Hi wrögi,

als alter DRI-Fan habe ich so einiges ausprobiert. Angefangen auch mit der DigiAchim-Methode. Das ist halt Handarbeit - und dauert.

Dann hab ich auch diverse softwares getestet.

Für freeware fande ich picturenaut das sinnvollste. Nachteil kann keine vernünftigen jpgs abspeichern - man muss halt den Umweg über tiff gehen.

Inzwischen bin ich bei Photomatix gelandet. Für 80 € lohnt es bei meinem DRI Aufkommen allemal ... und wenns damit nicht kappt, dann mache ich eben Dandarbeit

Grüße jms

Hi jms,

ich hab's mir gezogen , ja , das picturenaut ist umfangreicher als Traumflieger . Da muß ich mich erst reinpfriemeln . Meine ersten Versuche brachten schwarze Pics , man muß wohl einige Voreinstellungen vornehmen .

Danke für den Tipp.

Gruß
Wrörgi

[BadMan]

Da bei mir DRIs recht selten sind, fehlt mir da einfach die Übung in PS. Daher bin ich auch bei Photomatrix gelandet und das kann sich eigentlich sehen lassen, auch wenn mit Digiachims Anleitung sicher wesentlich mehr rauszuholen ist, wenn man es denn beherrscht.
Und ein bisschen tonemapping kann man mit Photomatrix ja auch noch machen, wenn einem mal danach sein sollte.

[simply black]

Ich möchte Euch allen noch einmal Achims Tutorial ans Herz legen.
Es ist mir über den Weg gelaufen, noch bevor ich ihn hier "traf".

Natürlich lassen sich auch mit den üblichen verdächtigen, sinnvolle Einstellungen insbesondere beim ToneMapping vorausgesetzt gute HDRIs machen, aber Achims Weg und Anleitung ist letztlich auch idiotensicher und führt in meinen Augen zu den besten Ergebnissen.

[Wrörgi]

Zitat von jms

Für freeware fande ich picturenaut das sinnvollste. Nachteil kann keine vernünftigen jpgs abspeichern - man muss halt den Umweg über tiff gehen.

Hi,

mit picturenaut komme ich nicht klar, man muß hier die Vorgaben ins Blaue hinein raten , oder ich bin zu trottelig um das System zu verstehen .

Gruß
Wrörgi

[WinSoft]

Ich verwende für DRI Photoshop CS3 und Photomatix Pro, letzteres Programm fast ausschließlich, weil ich mit diesem Programm schnell und unkompliziert das gewünschte Ergebnis erhalte, viel schneller und mit weniger Einstellungen als in PS3.

Beim Tonemapping muss man halt sehr vorsichtig sein, um nicht total unnatürliche Resultate zu erhalten. Aber das lässt sich gerade in Photomatix sehr gut und einfach steuern.

Gerade bei sehr kontrastreichen Innenaufnahmen (dunkle Räume, helle Fenster/helle Punktbeleuchtung: Kirchen, Sitzungssäle, Treppenhäuser, Ausstellungen, Weihnachtskrippen) habe ich mit Photomatix überzeugende Bilder erhalten, die mit anderer Technik kaum so zu erhalten gewesen wären.

[meshua]

Hallo,

vom (schlechten) Moiv einmal abgesehen kann ich in dem Bild technisch keine DRI Mthodik erkennen - kann auch ein normales Knippsbild aus der Kompaktknippse zur blauen Stunde sein. Kurz: ich finde am Bild beim besten Willen nichts Tolles, sry...

Gruesse, Torsten.