[wwjdo?]

Zitat von Somnium

Naja, 1/1000 Sekunde find ich bei 700mm schon Sinnvoll - falls kein Stabi vorhanden, ich kenn seine Tüten ja nicht. Und ISO640 find ich nun nicht so wild, vor allem an der mkiii...

Ich nehme aber schwer an, dass man 700mm mit einem Stativ handelt, von daher würde sich das Argument erübrigen.

Sicher hat die Kamera Reserven im High ISO Bereich aber wenn es nicht sein muss!?

So handhabe ich es immer: ISO nur so hoch, wie unbedingt nötig, da sonst immer auch Details flöten gehen...;-)

[astronautix]

Kurze Verschlusszeiten sind bei langen Brennweiten schon sinnvoll. S
elbst kleine Bewegungen verursachen eine Bewegungsunschärfe, die sich im Bild negativ bemerkbar machen kann.

Da das Licht in den letzten Tagen/Wochen eher schlecht war, mussten die ISO Werte nach oben angepasst werden.
Da in kurzer Zeit recht viele Bilder entstanden sind, haben diese auch entsprechend hohe ISO-Werte.
Ansonsten bin ich bestrebt, diese so niedrig wie möglich zu halten.

Und ja, das Objektiv hat einen Stabilisator, der aber auf dem Stativ nicht immer eingeschaltet ist.

[Somnium]

Fragt blos nicht wieso ich nicht ans Stativ gedacht habe.....

[wwjdo?]

Kurze Verschlusszeiten sind bei langen Brennweiten schon sinnvoll. S
elbst kleine Bewegungen verursachen eine Bewegungsunschärfe, die sich im Bild negativ bemerkbar machen kann.

Hast du das Mal bei verschiedenen Entfernungen ausgetestet bzw. ist das im Nahbereich ein spezielles Problem?

Ich hoffe, dass das nicht zu sehr OT ist - sonst einfach sagen...

[astronautix]

Bei kürzeren Entfernungen ist das weniger kritisch, als bei großen Entfernungen.
Im Nahbereich lassen sich auch bei deutlich kürzeren Verschlusszeiten noch ausreichend scharfe Aufnahmen machen.
Solange die Tiere dabei still halten und das sag denen mal.

Mit Bewegungen meinte ich das Zittern im Stativ. War etwas unglücklich formuliert.