![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
![]()
@Mannic: Ich weiss nicht ob diesen Fred in den Objektivenforum passt, wenn du Meinst, kannst du es ruhig verschieben
![]() ----------- ....., was passiert ausser dass man die Unendlichkeitsfokuseinstellung verliert? Noch etwas oder gar nichts? Ist einen Verlust der Abbildungsqualität zu befürchten? Danke an alle im Voraus ![]() Erwin K.
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. Geändert von erwinkfoto (10.01.2008 um 23:41 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Habe gemeint, habe verschoben
![]()
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 30.04.2006
Beiträge: 3.716
|
Zitat:
__________________
H.-D. M., der sicher das ganze Jahr 2008 brav gewesen ist und deshalb vom Weihnachtsmann die Alpha 900 bekommen hat! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Du hast dann praktisch einen Zwischenring der es Dir ermöglicht MD-Objektive anzusetzen.
Das heißt, das Auflagemaß verändert sich dahingehend, dass du zwar nicht mehr auf unendlich fokussieren kannst, aber die Naheinstellgrenze dichter an die Kamera heranrückt (wie bei allen Zwischenringen eben). Wenn es ein Objektiv ist, dass im Nahbereich gut abbildet, ist das ein interessanter Ansatz fü Nahaufnahmen. Die Abbildungsleistung des Objektives an sich dürfte sich eigentlich nicht nennenswert verschlechtern. PS: bin Pragmatiker, kein Techniker. Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
![]() Zitat:
![]() 2: Ich auch...dann verstehen wir uns prima ![]()
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Der Cropfaktor bleibt gleich, nur das Auflagemaß vergrößert sich, die Nahgrenze sinkt (der max. Abbildungsmaßstab steigt) und man kann nicht mehr auf unendlich fokussieren - hat Peter ja bereits erklärt. Was die Abbildungsleistung angeht: die kann zumindest im Nahbereich, also in dem Bereich, in den das Objektiv ohne diesen quasi Zwischenring eigentlich nicht vordringen könnte, abnehmen, da das Grundobjektiv dafür nicht korrigiert ist.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (11.01.2008 um 02:45 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.042
|
Hallo,
aus meinem dünnsten Adapter (9mm Auflagemaß, Soligor?) habe ich die Linse entfernt und die Öffnung mit Feile erweitert. Nach Entfernen des Klebebandes unter der Gummierung konnte ich den Fernpunkt bei einigen Objektiven etwas verschieben: RF Rokkor 250mm Spiegel auf Unendlich! Sigma APO Macro 180mm/5,6 auf ca. 12m (ausreichend für Makro!) Sigma APO 400mm/5,6 auf ca. 90m (ausreichend für Zoo..) Beim Spiegel RF Rokkor 500mm/8 habe ich den Hauptspiegel um ca. 1,5mm angehoben und mit Uhu plus festgeklebt. Der Fernpunkt liegt nun auch bei Unendlich. Gruß Stuessi |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 11.09.2005
Ort: NRW
Beiträge: 1.430
|
Alternativ zum Entfernen der Linse aus einem recht teuer gehandelten MF Adapter
kann man diese Adapter hier kaufen: MF - AF Adapter Mit einem Macro Rokkor 50mm oder 100mm erhält man sehr hochwertige Ergebnisse und spart im Vergleich zu einem AF Makro einen wesentlichen Betrag. Der Verzicht auf AF und die Unendlichstellung ist bei einem Makro (meist) verschmerzbar.
__________________
"Einfache Leute haben die Arche gebaut, Fachleute die Titanic" |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|