SonyUserforum - Mein neues/altes Minolta 50/1.7 (Bildkritik erwünscht)

Thunderbird74 · 10.12.2007, 22:56

ich hab heute mein 50er/1.7 bekommen.
Die Fotos sind bei Leuchtstoffröhrenlicht gegen 17:00 entstanden.
Alle mit Stativ & Kabelfernauslöser fotografiert.
Die Fotos sind jpegs out of the cam.
Mich interessiert euer Eindruck von der Objektivqualität.

Bei Bedarf kann ich die original jpegs hochladen.

f1.7 - 1/15s - ISO100

f1.7 - 1/60s - ISO400

f2.8 - 1/20s - ISO100

f4 - 1/20s - ISO800

AlexDragon · 10.12.2007, 23:44

Mit Stativ gemacht und trotzdem ist die Flasche schief - sowas sollte nicht passieren !

LG

Alex

ManniC · 10.12.2007, 23:48

Zitat:

Zitat von AlexDragon

Mit Stativ gemacht und trotzdem ist die Flasche schief - sowas sollte nicht passieren !

*räusper*
Die Antwort ist gut, passt aber nicht zur Frage

@Thunder:
Ich weiss nicht - aber irgendwie scheint mir die Linse jenseits der unteren Toleranzgrenze zu liegen. Die Ergebnisse gefallen mir überhaupt nicht.

Justus · 10.12.2007, 23:55

Hallo Thunder:
die TicTac-Bilder irgnoriere ich jetzt mal, da ich nicht weiß, ob das auch 100%-Crops sind. Das Bild mit Offenblende finde ich etwas flau (wohl nicht unnormal bei so großer Blende), das abgeblendete sieht in meinem Augen ganz in Ordnung aus. Ich halte allerdings die Bilder nicht für sehr aussagekräftig, da sie mit ISO 400 bzw 800 aufgenommen wurden (warum? -> Stativ?) und ziemlich dunkel sind.

Gruß,
Justus

Thunderbird74 · 10.12.2007, 23:59

ich werd mal bei vernünftigem Tageslicht weitere Versuche machen.

Unser Wohnzimmer empfinde ich generell als farbkritische Umgebung. Zum einen die Leuchtstoffröhre und dann die okerfarbene Tapete (naja).
Wollte das 50er primär für Indoor und Portrait verwenden.
Der Lichteinfall (größes Doppelfenster + Balkontür) sollte genügen und zudem hab ich das Licht im Rücken.

Mit welchen Standards kann ich denn das Objektiv quälen, ääh testen

?
Der Legotest kommt morgen dran.

Justus · 11.12.2007, 00:06

Zitat:

Zitat von Thunderbird74

Mit welchen Standards kann ich denn das Objektiv quälen, ääh testen

?

Im Praxistest

.

Das meine ich aber durchaus Ernst. Ich habe mich eine zeitlang dumm und dämlich getestet und oft genug haben dabei die "Billiglinsen" die "Premiumlinsen" abgeledert. Da kann man sicherlich eine Menge falsch machen. Erst durch "echte" Fotos habe ich aussagekräftige Unterschiede feststellen können, die dann allerdings auch nicht mehr vergleichbar sind.

Gruß,
Justus

Thunderbird74 · 11.12.2007, 00:15

@ Justus:
stimmt schon, Praxis geht vor jeder Theorie.
Hab auch 2 dankbare Objekte (meine Töchter).

Ich hab zwar schon einiges zu dem 1.7er gelesen, was die Schärfe betrifft, bin aber nicht ganz sicher bei der Einschätzung.
Bei 1.7 etwas weich, ab 2,8 scharf und ab 4 sollte es auch am Rand knackscharf sein, oder doch anders?

Soll nur als Anhaltspunkt dienen, damit eine Einschätzung möglich wird.

Justus · 11.12.2007, 00:24

Zitat:

Zitat von Thunderbird74

Bei 1.7 etwas weich, ab 2,8 scharf und ab 4 sollte es auch am Rand knackscharf sein, oder doch anders?

Solche Werte habe ich auch in etwa in Erinnerung. Und sowas sollte man dann doch mal in Ruhe durchtesten...

Jens N. · 11.12.2007, 01:14

Die Bilder sehen nicht so gut aus, aber ich fürchte da war eher der Test schuld. Tipps: für mehr Licht sorgen, ISO runter, sorgfältig(er) fokussieren (notfalls mehrmals oder per MF). Ansonsten schließe ich mich an: erstmal nicht sinnlos (sorry) rumtesten, sondern einfach damit fotografieren.

Offen ist das 50mm /1,7 rel. weich, aber nicht schlecht und ab f2,8 sollte es sehr gut sein (am Rand gut). Das gilt eigentlich für alle Exemplare - diese Objektive sind sowas von einfach aufgebaut, daß evtl. Probleme praktisch immer an der Kamera (oder dahinter

) liegen.

weberhj · 11.12.2007, 01:34

Deine Aufnahmen zeigen IMHO nicht das Potential des
AF 1.7 50mm.

Das AF 1.7 50mm ist von f2.8 bis f8 in der Bildmitte sehr gut.

Am APS-C Bildrand, da bin ich etwas kritisch, finde ich es
selbst bei f5.6 noch nicht ganz optimal, jedenfalls ist es bei
f6.3 am Bildrand noch besser. Bei f8 ist der Bildrand nochmal einen
winzigen Tick schärfer als bei f6.3, dafür gehts in der Bildmitte
bereits wieder minimal bergab.

Sweet Spot für mich also f6.3!

Wenns vom Motiv her auf den Bildrand nicht ankommt dann ab f2.8
sehr gut.

Alle Angaben für Entfernung nahe unendlich.

10.12.2007, 22:56	#1
Thunderbird74 Registriert seit: 25.06.2007 Ort: Kassel Beiträge: 481	Mein neues/altes Minolta 50/1.7 (Bildkritik erwünscht) ich hab heute mein 50er/1.7 bekommen. Die Fotos sind bei Leuchtstoffröhrenlicht gegen 17:00 entstanden. Alle mit Stativ & Kabelfernauslöser fotografiert. Die Fotos sind jpegs out of the cam. Mich interessiert euer Eindruck von der Objektivqualität. Bei Bedarf kann ich die original jpegs hochladen. f1.7 - 1/15s - ISO100 f1.7 - 1/60s - ISO400 f2.8 - 1/20s - ISO100 f4 - 1/20s - ISO800

11.12.2007, 01:14	#9
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Die Bilder sehen nicht so gut aus, aber ich fürchte da war eher der Test schuld. Tipps: für mehr Licht sorgen, ISO runter, sorgfältig(er) fokussieren (notfalls mehrmals oder per MF). Ansonsten schließe ich mich an: erstmal nicht sinnlos (sorry) rumtesten, sondern einfach damit fotografieren. Offen ist das 50mm /1,7 rel. weich, aber nicht schlecht und ab f2,8 sollte es sehr gut sein (am Rand gut). Das gilt eigentlich für alle Exemplare - diese Objektive sind sowas von einfach aufgebaut, daß evtl. Probleme praktisch immer an der Kamera (oder dahinter ) liegen. __________________ Gruß Jens

10.12.2007, 23:44	#2
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Mit Stativ gemacht und trotzdem ist die Flasche schief - sowas sollte nicht passieren ! LG Alex

10.12.2007, 23:55	#4
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Hallo Thunder: die TicTac-Bilder irgnoriere ich jetzt mal, da ich nicht weiß, ob das auch 100%-Crops sind. Das Bild mit Offenblende finde ich etwas flau (wohl nicht unnormal bei so großer Blende), das abgeblendete sieht in meinem Augen ganz in Ordnung aus. Ich halte allerdings die Bilder nicht für sehr aussagekräftig, da sie mit ISO 400 bzw 800 aufgenommen wurden (warum? -> Stativ?) und ziemlich dunkel sind. Gruß, Justus

10.12.2007, 23:59	#5
Thunderbird74 Themenersteller Registriert seit: 25.06.2007 Ort: Kassel Beiträge: 481	ich werd mal bei vernünftigem Tageslicht weitere Versuche machen. Unser Wohnzimmer empfinde ich generell als farbkritische Umgebung. Zum einen die Leuchtstoffröhre und dann die okerfarbene Tapete (naja). Wollte das 50er primär für Indoor und Portrait verwenden. Der Lichteinfall (größes Doppelfenster + Balkontür) sollte genügen und zudem hab ich das Licht im Rücken. Mit welchen Standards kann ich denn das Objektiv quälen, ääh testen ? Der Legotest kommt morgen dran.

11.12.2007, 00:15	#7
Thunderbird74 Themenersteller Registriert seit: 25.06.2007 Ort: Kassel Beiträge: 481	@ Justus: stimmt schon, Praxis geht vor jeder Theorie. Hab auch 2 dankbare Objekte (meine Töchter). Ich hab zwar schon einiges zu dem 1.7er gelesen, was die Schärfe betrifft, bin aber nicht ganz sicher bei der Einschätzung. Bei 1.7 etwas weich, ab 2,8 scharf und ab 4 sollte es auch am Rand knackscharf sein, oder doch anders? Soll nur als Anhaltspunkt dienen, damit eine Einschätzung möglich wird.

11.12.2007, 01:34	#10
weberhj Registriert seit: 29.12.2006 Beiträge: 1.197	Deine Aufnahmen zeigen IMHO nicht das Potential des AF 1.7 50mm. Das AF 1.7 50mm ist von f2.8 bis f8 in der Bildmitte sehr gut. Am APS-C Bildrand, da bin ich etwas kritisch, finde ich es selbst bei f5.6 noch nicht ganz optimal, jedenfalls ist es bei f6.3 am Bildrand noch besser. Bei f8 ist der Bildrand nochmal einen winzigen Tick schärfer als bei f6.3, dafür gehts in der Bildmitte bereits wieder minimal bergab. Sweet Spot für mich also f6.3! Wenns vom Motiv her auf den Bildrand nicht ankommt dann ab f2.8 sehr gut. Alle Angaben für Entfernung nahe unendlich.

Sponsored Links

Sponsored Links