[Elric]

Zitat von Dimagier_Horst

So weit vorne werde ich nicht auf der Liste stehen .

Schade.

Zitat von Dimagier_Horst

Habs auch nur ergänzt, damit nicht einige vor lauter Hoffnung nach Darmstadt düsen

Vielen Dank für die Korrektur/Ergänzung

[WB-Joe]

Und hier noch ein kleiner Bericht zur D300 von Ken Rockwell.
Ich wie weit ihr den Ken ernst nehmt bleibt euch überlassen.

[Oliver Gregor]

Zitat von Dynax 79

Und hier noch ein kleiner Bericht zur D300 von Ken Rockwell.
Ich wie weit ihr den Ken ernst nehmt bleibt euch überlassen.

Da hat Sony beim Sensor wieder gute Arbeit geleistet
(ob er besser ist als der der Alpha 700 lass ich hier mal um Streitereien zu vermeiden dahingestellt)

[WB-Joe]

Zitat von Oliver Gregor

Da hat Sony beim Sensor wieder gute Arbeit geleistet
(ob er besser ist als der der Alpha 700 lass ich hier mal um Streitereien zu vermeiden dahingestellt)

Die beiden Sensoren dürften sich, so es überhaupt größere Unterschiede gibt, wenig nehmen.
Es ist ja auch nicht klar in wie weit die anderen Chips auf den Platinen der D300 von Sony kommen.
Siehe Exmor und Expeed.......

[miki]

Es gibt schon Unterschiede:

http://www.imaging-resource.com/PROD...00FARI3200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...00FARI3200.HTM

[WB-Joe]

Zitat von miki

Es gibt schon Unterschiede:

http://www.imaging-resource.com/PROD...00FARI3200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...00FARI3200.HTM

Tja, obs an der SW liegt?
Ich meinte eigentlich Hardware. Und da würde mich schon interressieren wieviel Nikon-Hardware drinnen steckt. Daß die SW nicht identisch ist davon gehe ich aus.

[Dimagier_Horst]

Zitat von Dynax 79

wieviel Nikon-Hardware drinnen steckt

Wird ein nicht lösbares Puzzle sein. Der Sensor der D2X war eine Entwicklung eines Nikon-Schwesterkonzerns, die Fertigung wurde Sony zugeordnet. Wieviel Sony ist jetzt in einer D2X?
Der Sensor der D3 dürfte (meine Einschätzung) zusammen mit Sony entwickelt worden sein. Und wenn man den Verlautbarungen des oberen Management glauben schenken darf, dürfte sich Nikon aus der (bezahlten) Entwicklung weiter zurückziehen, sie aber auf kleinerer Flamme weiterfahren. In der heutigen Konstellation also durchaus zweckmässig, bei Sony als Lieferant zu bleiben. Übrigens, das Erscheinungsjahr einer Vollformat-Digitalen kann man im Nachhinein aus einer Verlautbarung von 2003 (sinngemäß: eine Vollformat sieht man frühestens in 5 Jahren) herauslesen. Das war, wenn ich mich recht entsinne, auch das Jahr, wo Klofoto den Aufreisser brachte, dass Nikon an einem neuen Bajonett bastle...

[WB-Joe]

Der Sensor der D3 dürfte (meine Einschätzung) zusammen mit Sony entwickelt worden sein. Und wenn man den Verlautbarungen des oberen Management glauben schenken darf, dürfte sich Nikon aus der (bezahlten) Entwicklung weiter zurückziehen, sie aber auf kleinerer Flamme weiterfahren. In der heutigen Konstellation also durchaus zweckmässig, bei Sony als Lieferant zu bleiben.

Wo der D300-Sensor her kommt wissen wir schon mal.
Der D3-Sensor dürfte ebenfalls eine Gemeinschaftsentwicklung sein. Wenn man wie Nikon sowieso von einem Chip-Lieferanten abhängig ist dann ist es durchaus sinnvoll die Entwicklung mit so einem starken Partner durchzuführen.

Übrigens, das Erscheinungsjahr einer Vollformat-Digitalen kann man im Nachhinein aus einer Verlautbarung von 2003 (sinngemäß: eine Vollformat sieht man frühestens in 5 Jahren) herauslesen.

Der Erscheinungstermin verwundert nicht, Nikon war wohl alleine finanziell nicht dazu in der Lage die Entwicklung eines solchen Sensors zu stemmen.

Das war, wenn ich mich recht entsinne, auch das Jahr, wo Klofoto den Aufreisser brachte, dass Nikon an einem neuen Bajonett bastle...

Ja, solch nette Geschichten saugt sich das Blättchen gerne aus den Fingern.
Ich denke da mal nur an die Objektivempfehlungen für die D40/x........

[Oliver Gregor]

Sony und Nikon scheinen sich ja ziemlich gut zu verstehen, ganz anders wie die jeweiligen Systemfotografen.

Ne, ich finde es gut das sich diese beiden Konzerne einander (am SLR Markt) ergänzen.
Dadurch erreicht jeder ein sehr hohes Potential, die Langjährige Erfahrung von Nikon gemixt mit dem Erfindungsreichtum von Sony/(Minolta).

Auch wenn ich kein Fan von Nikon Kameras bin (und auch nie war), glaube ich daran das jeder für sich hier seinen Vorteil erkennt und gegenseitig austauscht.

LG Oliver

[WB-Joe]

Sony und Nikon scheinen sich ja ziemlich gut zu verstehen, ganz anders wie die jeweiligen Systemfotografen.

Kann ich so überhaupt nicht bestätigen. Ich vertrag mich ausgezeichnet mit mir.
Und auch beim Stammtisch klappt das ganz prima.

Auch wenn ich kein Fan von Nikon Kameras bin (und auch nie war), glaube ich daran das jeder für sich hier seinen Vorteil erkennt und gegenseitig austauscht.

Wenn der D7D-Nachfolger etwas zügiger gekommen wäre hätte ich mir auch kein Zweitsystem angeschafft. Aber heute bin ich froh drüber, was das eine System nicht bietet gibts beim anderen.