[Jan]

Das ganze ist doch ohnehin nur ein temporäres Problem. Wenn ich es recht sehe ist a5userforum.de noch frei, ein paar Monate können wir auch mit dem falschen Namen leben, oder?
Jan

[ISO-Star]

Zitat von Jan

Das ganze ist doch ohnehin nur ein temporäres Problem. Wenn ich es recht sehe ist a5userforum.de noch frei, ein paar Monate können wir auch mit dem falschen Namen leben, oder?
Jan

Ne A5? Auja – mit rauschfreien 16 MB (mehr nimmt die mitgelieferte CF nicht), FoSi-Extraktor und Sunny-Bi-Xenon-Light. Gekauft. Startpreis? Egal.

[Spitfire]

Okay, ich hätte wohl vorher eine whois-Abfrage für die Domain machen sollen.

Alles klar und schöne Grüße über den Rhein rüber!

[Big_Berny]

Zitat von Dat Ei

Hey Berny,

wenn ein Chip ISO64 anbietet, dann heißt das, daß er unempfindlicher ist als ein ISO100-Chip. Er braucht mehr Photonen, um gesättigt zu sein. Die ISO-Einstellung einer Digitalkamera ist reine Arithmetik (oder entsprechend eine Sache der Spannungswandlung). Daher rutscht die Gefahr des Rauschens mit der ISO64-Einstellung schon ein Stück weiter nach unten. Warten wir ab, welche Gegenmaßnahmen getroffen wurden. Apriori ist daher das Ergebnis dieser Änderung nicht abschätzbar.

Dat Ei

Wenns so wie bei der Sony ist, was beim dem Chip ja anzunehmen ist, dient ISO64 nur um ein akzeptables Bild zu erhalten. ES IST also schon die Gegenmassnahme gegen stärkeres Rauschen!
Nur ne Theorie...

Big_Berny

[TorstenG]

Netter Nebeneffekt: Es erlaubt auch besser Langzeitaufnahmen! (Die, wo man z.B. Wischeffekte von Wasser haben möchte!)

[Dimagier_Horst]

Zitat von Spitfire

Grüße über den Rhein rüber!

Grüße zurück, und im Frühjahr besuche ich wieder Eure Straussenwirtschaften

[Dat Ei]

Link gelöscht! TorstenG

Dat Ei

[Dat Ei]

Link gelöscht! TorstenG

Dat Ei

[TorstenG]

Hmm, sie haben wohl aufgegeben, oder warum haben sie sie schon offiziell drin?

[Dat Ei]

Link gelöscht! TorstenG

Dat Ei