SonyUserforum - Welche Filterdicke für Tamron 17-50?

Jens N. · 20.09.2007, 21:17

Zitat:

Zitat von Maic Schulte

Also gehe ich davon aus, wenn ein normal hoher UV-Filter bei 11mm nicht vignettiert, dann wird er das erst recht nicht bei 17-50mm machen.

Das ist immer auch von der Konstruktion des Objektivs abhängig. Gut möglich, daß das 11-18 da mehr Spielraum lässt. Ausprobieren oder jemanden fragen, der das Objektiv besitzt, ist schon besser als Vermutungen anzustellen. Leider könnte ich diesbezüglich aber auch nur vermuten.

Eumel · 20.09.2007, 22:39

Achso, ich weiß nicht ob das ganz klar geworden ist:
Ich habe das Tamron 17-50 kann aber halt auch nur sagen, dass der Slim auf jedenfall mal funktioniert...

Polo1400 · 21.09.2007, 17:20

@eumel: Wärst Du so nett und könntest wohl mal messen?

Eumel · 21.09.2007, 18:32

Ok hab jetzt extra die Schieblehre aus'm Keller geholt:
Mit Gewinde 7mm ohne so ca 4,5mm.
Ist ein Hoya Circular Polfilter in Slim-Ausführung mit der Hoya-Standardvergütung. Funktioniert echt super und kostet nur um die 40€ in der 67mm-Variante.

Polo1400 · 21.09.2007, 21:05

@eumel: Da sag ich doch mal artig Danke! und werd mich morgen -in der Hoffnung dass der Paketbote klingelt- schonmal nach `nem Glas umsehen.

BTW, wie bist Du denn mit dem 17-50 zufrieden?

Eumel · 21.09.2007, 22:07

Naja ich hab jetzt nicht sooo die Vergleichsmöglichkeiten aber ich bin ziemlich begeistert. Wenn man mit Offenblende fotografiert ist es zwar etwas weich aber immernoch ganz ok.
Abgeblendet find ich es absolut genial! Die Schärfe ist einfach Klasse, besonders natürlich verglichen mit dem Kit (was ja auch kein ganz Schlechtes ist) und es muss sich auch nicht vor meinem 50mm 1,7 verstecken.
Ich bin natürlich kein Profi und es gibt sicher noch Besseres aber nach langem Studium von diversen Zeitungen und Foren bin ich schon fast der Überzeugung, dass es für das Geld die beste Wahl ist.

Kannst dich ja mal melden wenn du es hast, würde gern mal deine Meinung hören.

modena · 22.09.2007, 20:22

Wenn man dann noch die

700 hätte, welche hoffentlich auch bei Offenblende
auf den Punkt fokussiert, wird das 17-50er Tamron erst richtig begeistern.

Ich habs an der Canon und kenne sehr wenig Zoomobjektive die bei der Auflösung und Schärfe schon bei Offenblende mit diesem Tamron mithalten können.

MFG

Polo1400 · 23.09.2007, 10:16

Na leider war der PAketbote gestern noch nicht da, ist aber wohl unterwegs.

Mein local Dealer hatte das Teil nicht vorrätig und im GiG-Market wollte ich aufgrund der fachlich hervorragenden Beratung

das Teil dann auch nicht kaufen, durfte es allerdings mal an meine Cam schrauben und fand`s schon ziemlich gut.

Polo1400 · 25.09.2007, 21:09

So, um das Thema nochmal anzureissen, hab mal bei Heliopan angefragt wg. der Stärke der "Slim"-Clear-Filter, Antwort war:

"Unterschied zw 2020 und 2021 ist die Vergütung
SHPMC -Vergütung
Fassung Höhe 4 mm (ohne Gewinde am Objekt.)
Frontgewinde vorhanden so daß der OD passt
mfg
Heliopan"

Das hört sich doch schonmal ganz ordentlich an, jetzt nochmal `ne Frage an die Heliopan-Fraktion: Was ist die SHPMC-Vergütung?

20.09.2007, 22:39	#12
Eumel Registriert seit: 15.06.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 128	Achso, ich weiß nicht ob das ganz klar geworden ist: Ich habe das Tamron 17-50 kann aber halt auch nur sagen, dass der Slim auf jedenfall mal funktioniert... __________________ Sport ist dazu da gesünder zu sterben, nicht um länger zu leben!

21.09.2007, 17:20	#13
Polo1400 Themenersteller Registriert seit: 04.11.2006 Ort: im Herzen des Ruhrgebiets Beiträge: 267	@eumel: Wärst Du so nett und könntest wohl mal messen? __________________ Gruss aus Dortmund Markus Und am Ende würden wir uns schämen, dass die Dinge uns formten und nicht wir die Dinge.

21.09.2007, 18:32	#14
Eumel Registriert seit: 15.06.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 128	Ok hab jetzt extra die Schieblehre aus'm Keller geholt: Mit Gewinde 7mm ohne so ca 4,5mm. Ist ein Hoya Circular Polfilter in Slim-Ausführung mit der Hoya-Standardvergütung. Funktioniert echt super und kostet nur um die 40€ in der 67mm-Variante. __________________ Sport ist dazu da gesünder zu sterben, nicht um länger zu leben!

21.09.2007, 21:05	#15
Polo1400 Themenersteller Registriert seit: 04.11.2006 Ort: im Herzen des Ruhrgebiets Beiträge: 267	@eumel: Da sag ich doch mal artig Danke! und werd mich morgen -in der Hoffnung dass der Paketbote klingelt- schonmal nach `nem Glas umsehen. BTW, wie bist Du denn mit dem 17-50 zufrieden? __________________ Gruss aus Dortmund Markus Und am Ende würden wir uns schämen, dass die Dinge uns formten und nicht wir die Dinge.

21.09.2007, 22:07	#16
Eumel Registriert seit: 15.06.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 128	Naja ich hab jetzt nicht sooo die Vergleichsmöglichkeiten aber ich bin ziemlich begeistert. Wenn man mit Offenblende fotografiert ist es zwar etwas weich aber immernoch ganz ok. Abgeblendet find ich es absolut genial! Die Schärfe ist einfach Klasse, besonders natürlich verglichen mit dem Kit (was ja auch kein ganz Schlechtes ist) und es muss sich auch nicht vor meinem 50mm 1,7 verstecken. Ich bin natürlich kein Profi und es gibt sicher noch Besseres aber nach langem Studium von diversen Zeitungen und Foren bin ich schon fast der Überzeugung, dass es für das Geld die beste Wahl ist. Kannst dich ja mal melden wenn du es hast, würde gern mal deine Meinung hören. __________________ Sport ist dazu da gesünder zu sterben, nicht um länger zu leben!

22.09.2007, 20:22	#17
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Wenn man dann noch die 700 hätte, welche hoffentlich auch bei Offenblende auf den Punkt fokussiert, wird das 17-50er Tamron erst richtig begeistern. Ich habs an der Canon und kenne sehr wenig Zoomobjektive die bei der Auflösung und Schärfe schon bei Offenblende mit diesem Tamron mithalten können. MFG Geändert von modena (22.09.2007 um 20:33 Uhr)

23.09.2007, 10:16	#18
Polo1400 Themenersteller Registriert seit: 04.11.2006 Ort: im Herzen des Ruhrgebiets Beiträge: 267	Na leider war der PAketbote gestern noch nicht da, ist aber wohl unterwegs. Mein local Dealer hatte das Teil nicht vorrätig und im GiG-Market wollte ich aufgrund der fachlich hervorragenden Beratung das Teil dann auch nicht kaufen, durfte es allerdings mal an meine Cam schrauben und fand`s schon ziemlich gut. __________________ Gruss aus Dortmund Markus Und am Ende würden wir uns schämen, dass die Dinge uns formten und nicht wir die Dinge.

25.09.2007, 21:09	#19
Polo1400 Themenersteller Registriert seit: 04.11.2006 Ort: im Herzen des Ruhrgebiets Beiträge: 267	So, um das Thema nochmal anzureissen, hab mal bei Heliopan angefragt wg. der Stärke der "Slim"-Clear-Filter, Antwort war: "Unterschied zw 2020 und 2021 ist die Vergütung SHPMC -Vergütung Fassung Höhe 4 mm (ohne Gewinde am Objekt.) Frontgewinde vorhanden so daß der OD passt mfg Heliopan" Das hört sich doch schonmal ganz ordentlich an, jetzt nochmal `ne Frage an die Heliopan-Fraktion: Was ist die SHPMC-Vergütung? __________________ Gruss aus Dortmund Markus Und am Ende würden wir uns schämen, dass die Dinge uns formten und nicht wir die Dinge.

Sponsored Links

Sponsored Links