SonyUserforum - KonicaMinolta 28-135mm f4-4.5

Shooty · 10.09.2007, 17:10

Das oben genannte Objektiv liegt hier in der nähe in einem Fotoladen zusammen mit ner Minolta 7000i rum. Allerdings soll es 165€ kosten.
Eigendlich hab ich die Brennweite mit meinem Tamron 18-200 ja locker abgedeckt.
Auch habe ich schon das 70-210 Ofenrohr und anderes in dem bereich.
Wie schaut das den mit der "Power" des KonicaMinolta 28-135mm f4-4.5 aus.
Lohnt es sich das Objektiv wegen "Grundschärfe und Brilianz" noch dazu zu kaufen ?

Gordonshumway71 · 10.09.2007, 17:18

Dumdideldum....wo ist das denn ???

Wenn das Objektiv tipptopp in Schuß ist, d.h. in fast Neuzustand ist es das auf jeden Fall wert. Für Gebrauchte werden je nach Zustand in der Bucht zwischen 140.- und 180.- € bezahlt.

Wegen Grundschärfe würde ich es nicht kaufen, aber ich suche es als Immerdrauf mit klasse Abbildung und sehr flexiblem Brennweitenbereich.

Grüße

Frank

Shooty · 10.09.2007, 17:34

Wenn ich jemandem damit einen gefallen tun kann würd ichs da auch kaufen und weiterschicken ^^.
Meine finanzielle lage lässt das sowiso im moment nicht sooooo richtig zu (würde halt die Studioausrüstung noch etwas warten müssen).
Villeicht fahr ich morgen nochmal vorbei und mach nen paar Testaufnahmen mit meiner Alpha (wenns da noch da is ^^).

Gordonshumway71 · 10.09.2007, 18:04

Ich würde es nur kaufen, wenn es wirklich top in Schuß ist.

Das würde ich mir aber gerne selbst anschauen. Deshalb hole ich mir auch keines bei Ebay.

Grüße

Frank

Irmi · 10.09.2007, 18:53

Ihr müßt es ankucken, bzw. ausprobieren bevor Ihr es kauft, das Objektiv ist trotz seines stabilen Aussehens sehr empfindlich. Peter kann da sicher mehr zu sagen.
Ich würde meines nicht hergeben wollen, es ist mein Immerdrauf.

Shooty · 10.09.2007, 19:02

Finde das sehr sehr lustig.
Vorallem weil das Objektiv auf dem Schild mit dem Preis als "unkaputtbar" bezeichnet wird *G*
nachdem ich dann die Objektivdatenbank durchgeguckt hatte musste ich schmunzeln.

PeterHadTrapp · 10.09.2007, 19:33

Zitat:

Finde das sehr sehr lustig.
Vorallem weil das Objektiv auf dem Schild mit dem Preis als "unkaputtbar" bezeichnet wird *G*
nachdem ich dann die Objektivdatenbank durchgeguckt hatte musste ich schmunzeln.

Gut, dann weißt Du schon bescheid, sonst hättest Du jetzt meine ausführliche "28-135-Standardwarn-PN" bekommen.

ja, das ist leider der Trugschluss bei diesem Objektiv, scheint robust wie ein Panzer und ist in Wirklichkeit ein sensibelchen.

Also ein typisches Männerobjektiv, harte Schale weicher Kern ...

PETER

Shooty · 11.09.2007, 12:14

Konnte das Teil testen.
Das Gehaeuse hab ich nicht zum "Wackeln bekommen"
konnte aber einen kleinen kratzer vorne am Objektiv erkennen (3 kratzrillen nebeneinander oder so)
Hab auch testbilder gemacht.
Der AF ist .... naja .... also beim manuelen fokussieren isses besser ^^

ich schau mir nun mal die bilder an und hoffe das in der zeit was von euch kommt .....
Das Objektiv kann ich nemlich doch auch einzeln haben ---- für 95€
Lohnt es sich dann das zu kaufen, ausführlich zu testen und wenns nix is ab in die Bucht `?
bin echt versucht es mir mal zu holen

edit :
Sehe gerade auf den bilern und ist mir auch schon dort aufgefallen, das das objektiv einen Graustich hat ......
Normal ?
Pilzbefall ?
konnte keinen Pilz erkennen ...

Unten in klein mit Tamron 18-200 ..... (die schärfe usw is so schlecht weils mir bei dem textbild einfach um die farben gind ^^)

PeterHadTrapp · 11.09.2007, 12:24

shooty,

lass es lieber bleiben. Wenn Du es in die Bucht schmeißt, dann musst Du ehrlicherweise angeben wo die Probleme liegen und dann wirst Du auch nix mehr dafür kriegen.

So flau darf das nicht sein, das Objektiv hat zwar eine relativ kühle Farbwiedergabe aber es ist wirklich brillant.

Und wenn es MF besser ist ...

PETER

Gordonshumway71 · 11.09.2007, 12:48

Ich denke auch, daß es einen Fehler hat und würde die Finger davon lassen.

Die Zeit der Schnäppchen ist so gut wie vorbei, deshalb ist es wohl auch so billig.

Es sei denn in einer Kleinanzeige in der Zeitung wird das Konvolut des Großvaters vertickt. Aber selbst im Gebrauchtmarkt bei den Fotohändlern sind die Bucht-Preise bekannt und drunter geht einfach nichts.

Wenn ich mir das Bild mit den Kleiderständern anschaue; kann es sein, daß Du die Bilder (Minolta und Tamron) vertauscht hast ?

Grüße

Frank

10.09.2007, 17:10	#1
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	KonicaMinolta 28-135mm f4-4.5 Das oben genannte Objektiv liegt hier in der nähe in einem Fotoladen zusammen mit ner Minolta 7000i rum. Allerdings soll es 165€ kosten. Eigendlich hab ich die Brennweite mit meinem Tamron 18-200 ja locker abgedeckt. Auch habe ich schon das 70-210 Ofenrohr und anderes in dem bereich. Wie schaut das den mit der "Power" des KonicaMinolta 28-135mm f4-4.5 aus. Lohnt es sich das Objektiv wegen "Grundschärfe und Brilianz" noch dazu zu kaufen ?

10.09.2007, 17:18	#2
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	Dumdideldum....wo ist das denn ??? Wenn das Objektiv tipptopp in Schuß ist, d.h. in fast Neuzustand ist es das auf jeden Fall wert. Für Gebrauchte werden je nach Zustand in der Bucht zwischen 140.- und 180.- € bezahlt. Wegen Grundschärfe würde ich es nicht kaufen, aber ich suche es als Immerdrauf mit klasse Abbildung und sehr flexiblem Brennweitenbereich. Grüße Frank __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

10.09.2007, 18:04	#4
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	Ich würde es nur kaufen, wenn es wirklich top in Schuß ist. Das würde ich mir aber gerne selbst anschauen. Deshalb hole ich mir auch keines bei Ebay. Grüße Frank __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

10.09.2007, 18:53	#5
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.227	Ihr müßt es ankucken, bzw. ausprobieren bevor Ihr es kauft, das Objektiv ist trotz seines stabilen Aussehens sehr empfindlich. Peter kann da sicher mehr zu sagen. Ich würde meines nicht hergeben wollen, es ist mein Immerdrauf. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

11.09.2007, 12:14	#8
Shooty Themenersteller Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Konnte das Teil testen. Das Gehaeuse hab ich nicht zum "Wackeln bekommen" konnte aber einen kleinen kratzer vorne am Objektiv erkennen (3 kratzrillen nebeneinander oder so) Hab auch testbilder gemacht. Der AF ist .... naja .... also beim manuelen fokussieren isses besser ^^ ich schau mir nun mal die bilder an und hoffe das in der zeit was von euch kommt ..... Das Objektiv kann ich nemlich doch auch einzeln haben ---- für 95€ Lohnt es sich dann das zu kaufen, ausführlich zu testen und wenns nix is ab in die Bucht `? bin echt versucht es mir mal zu holen edit : Sehe gerade auf den bilern und ist mir auch schon dort aufgefallen, das das objektiv einen Graustich hat ...... Normal ? Pilzbefall ? konnte keinen Pilz erkennen ... Unten in klein mit Tamron 18-200 ..... (die schärfe usw is so schlecht weils mir bei dem textbild einfach um die farben gind ^^) Geändert von Shooty (11.09.2007 um 12:21 Uhr)

10.09.2007, 17:34	#3
Shooty Themenersteller Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Wenn ich jemandem damit einen gefallen tun kann würd ichs da auch kaufen und weiterschicken ^^. Meine finanzielle lage lässt das sowiso im moment nicht sooooo richtig zu (würde halt die Studioausrüstung noch etwas warten müssen). Villeicht fahr ich morgen nochmal vorbei und mach nen paar Testaufnahmen mit meiner Alpha (wenns da noch da is ^^).

10.09.2007, 19:02	#6
Shooty Themenersteller Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Finde das sehr sehr lustig. Vorallem weil das Objektiv auf dem Schild mit dem Preis als "unkaputtbar" bezeichnet wird G nachdem ich dann die Objektivdatenbank durchgeguckt hatte musste ich schmunzeln.

11.09.2007, 12:24	#9
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	shooty, lass es lieber bleiben. Wenn Du es in die Bucht schmeißt, dann musst Du ehrlicherweise angeben wo die Probleme liegen und dann wirst Du auch nix mehr dafür kriegen. So flau darf das nicht sein, das Objektiv hat zwar eine relativ kühle Farbwiedergabe aber es ist wirklich brillant. Und wenn es MF besser ist ... PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

11.09.2007, 12:48	#10
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	Ich denke auch, daß es einen Fehler hat und würde die Finger davon lassen. Die Zeit der Schnäppchen ist so gut wie vorbei, deshalb ist es wohl auch so billig. Es sei denn in einer Kleinanzeige in der Zeitung wird das Konvolut des Großvaters vertickt. Aber selbst im Gebrauchtmarkt bei den Fotohändlern sind die Bucht-Preise bekannt und drunter geht einfach nichts. Wenn ich mir das Bild mit den Kleiderständern anschaue; kann es sein, daß Du die Bilder (Minolta und Tamron) vertauscht hast ? Grüße Frank __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links