[wwjdo?]

@cabal,

von einem 1,25 crop würde ich mir nicht in erster Linie bzw. ausschließlich ein besseres Rauschverhalten versprechen.

Auch Aspekte wie eine bessere Freistellung und die natürlichere Bildwirkung neben dem dann auch sicher größer dimensionieretn Sucher hätten für mich ihren Reiz...

[Bastilo]

Wenn Sony schon SSM als Profifeature in der obersten Preisklasse verkauft, was ich etwas zweifelhaft finde

....das finde ich auch sehr zweifelhaft, wenn man mal über den Tellerrand schaut, lässt Nikon mal fix bei der D40/x den AF Motor weg und schon gibt es bei Sigma selbst das poplige 18-50 3,5-5,6 mit Ultraschallantrieb, ganz zu schweigen vom 17-70 18-50 2,8 18-200 OS..... und bei Sony muß es da ein weißer Riese sein wenn mann Ultraschallantrieb will? Irgendwie nicht mehr ganz zeitgemäß

Grüße
Basti

[mittsommar]

Hi,
wenn Du den Ultraschallanstrieb allein nimmst, gebe ich Dir recht, das würde ein Normalobjektiv nicht wesentlich verteuern.
Optisch gesehen ist ein Vergleich mit den erwähnten Sigmas hoffentlich nicht beab-
sichtigt, das spielen die beiden SSMs von Sony/Minolta wirklich in einer absoluten
Extraklasse und dafür muß man halt zahlen.
Gruß
mittsommar

[pansono]

Vielleicht kommt da ja auch noch was in der Richtung. Möglicherweise kommt deshalb auch die Pro Version später als die AA Version. Es macht halt einfach wenig Sinn ein starkes Gehäuse zu bauen, dass auch schnelle Bildfolgen erlaubt und dann nur mit ein oder 2 Objektiven voll nutzbar ist.
Selbst die AA Fraktion wird auf Dauer kaum mit der jetzigen Palette zu halten sein - OK die Zeiss Linsen sind ja schön und gut, aber vielleicht will man ja auch nicht jedes Bild mit großem AF Surren ankündigen. Meine Idealvorstellung wären also einige günstige mit SSM ausgestattete Objektive für die A100 und AA Kunden und vielleicht vor allem für die Pro Käufer mit SSM aufgewertete Zeiss Objektive.
Es wird auch kaum anders gehen - zumindest bei dem Pro Gehäuse. Es wird in der Realität dann mit Nikon D3, Canon EOS 1D Mk3 und vielleicht noch 1Ds Mk2 verglichen werden und den Leuten, die diese Gehäuse kaufen wird das zur Zeit gebotene kaum reichen, selbst wenn das 70-200 SSM eine absolut geniale Linse ist steht es doch recht allein auf weiter Flur.

[pfk]

Zwei SSM werden irgendwann mal kommen. Wenn man weiße Gehäuse in verbindung mit SSM bringen kann. *g* Der Link ist ja eh schon laaange bekannt...

http://news.sel.sony.com/en/image_li...l_cameras/dslr

[wwjdo?]

Zitat von pfk

Zwei SSM werden irgendwann mal kommen. Wenn man weiße Gehäuse in verbindung mit SSM bringen kann. *g* Der Link ist ja eh schon laaange bekannt...

http://news.sel.sony.com/en/image_li...l_cameras/dslr

Das werden aber wohl keine Zooms sondern Festbrennweiten sein...

[Blackmike]

Meines wissens sind das Neuauflagen alter vorhandener Minoltarechnungen...
(mit Stangenantrieb)

Black

[pfk]

Zitat von wwjdo?

Das werden aber wohl keine Zooms sondern Festbrennweiten sein...

naaaa gut.... ;-)

[eac]

Woher stammt denn dieses Wissen?

Auf der PMA hat Sony nach Presseberichten zumindest behauptet, alle neuen Objektive würden komplett eigene Entwicklungen werden .

[mic2908]

Soweit ich weiss , hat Sony erst drei Objektive angekuendigt, das 24-70/2.8, das 70-300/4.5-5.6 und das 18-250/3.5-6.3, alles Objektive die es so nicht fuer Minolta gab.

Ueber die restlichen Objektive gibt es lediglich Spekulationen.