[Jens N.]

Zitat von heldgop

ein gutes suppenzoom

Wer findet den Witz?

*SCNR*

[WoBa]

Hallo,
ich würde nur das Sigma verscherbeln. Alles andere behalten.
Das Zenith braucht man selten. aber es läßt sich hin und wieder sehr creativ einsetzen.
Das 8,0/500mmn ist unter den fotografischen Spiegelobjektifen optich das Beste was zu kaufen ist, sonst, falls maan solche Optiken braucht nur für sehr viel Geld in anderen Bereichen.
Sigma ist bei mir immer nur eine Übrergangslösung für Originale.

Grüß WoBa

[BeHo]

Zitat von Jens N.

Wer findet den Witz?

*SCNR*

Was der Bauer nicht kennt,...

*SCNR*

[Jens N.]

Zitat von BeHo

Was der Bauer nicht kennt,...

Ich kenne zumindest zwei 28-200 aus eigener Erfahrung, von denen ich eins als (mit Abstrichen) brauchbar bezeichnen würde. Das andere war gar nix. Und da das Vollformatobjektive mit einem noch vergleichsweise zahmen Zoomfaktor sind, traue ich denen eher noch mehr zu als den 18-xyz Zooms für crop. Dazu kommt der langsame AF und die Tatsache, daß 200, 250 oder 300mm bei diesen Objektiven im Nahbereich nicht wirklich mit "echten" 200-300mm vergleichbar sind - sich also ein 18-250mm zu kaufen, "weil das ja mehr Tele hat", halte ich für eine Milchmädchenrechnung.

Jeder wie er mag, aber meine Abneigung gegen die Dinger bleibt. Zumal die ja auch nicht wirklich billig sind, anders als die älteren Superzooms ab 28mm.

[AlexDragon]

Jeder wie er mag, aber meine Abneigung gegen die Dinger bleibt. Zumal die ja auch nicht wirklich billig sind, anders als die älteren Superzooms ab [COLOR="Red"]28mm[/COLOR].

Da muß ich Dich korrigieren Jens,

nicht 28mm, sondern 24mm! Denn ich habe mittlerweile das Tokina AF 3,5-5,6/24-200mm, auch wenn das relativ selten ist und ich aber damit sehr zufrieden - Knackscharfe Bilder, bei Bl. 5,6 !

LG

Alex

[wutzel]

Zitat von AlexDragon

Da muß ich Dich korrigieren Jens,

nicht 28mm, sondern 24mm! Denn ich habe mittlerweile das Tokina AF 3,5-5,6/24-200mm, auch wenn das relativ selten ist und ich aber damit sehr zufrieden - Knackscharfe Bilder, bei Bl. 5,6 !

LG

Alex

Das Tokina finde ich auch sehr interessant, soll eigentlich eines der besseren Suppenzooms sein.

[superburschi]

Der will uns nur neidisch machen hat bestimmt kein einziges davon

[PeterHadTrapp]

das 85er ... seufz ... hätte Ron es mir nur nicht in die Hand gedrückt.

[superburschi]

Zitat von PeterHadTrapp

das 85er ... seufz ... hätte Ron es mir nur nicht in die Hand gedrückt.

Watt is denn damit

[heldgop]

die alten 28-xxx suppenzooms sind ja auch deutlich schlechter als die neuen 18-xxx.

ich hatte mal ein 28 von tamron an der cam, das ist kein vergleich zu dem 18-200 von minolta (baugleich tamron).
hatte damals im fotogeschäft zwar nur wenige bilder gemacht und noch keine ahnung von vignettierung, ca oder sonstigen geometrie fehlern, aber ich habe sofort gesehn das das 18er deutlich schärfer und genauer abbildet.

mfg