[firefighter]

Ich bin auf der Suche nach einem ordentlichen Reiseobjektiv. Hab da 3 Objektive zur Auswahl.....:

1.Tamron AF 28 BIS 300 XR DI LD 3 5 BIS 6 3 für 329 €

2.Tamron AF ASPHERICAL XR DI II LD ID 18 - 200 für 349 €

3. Sigma 18-200 MM F 3,5-6,3 DC - LOGO für 349 €


was würdet Ihr mir empfehlen???

[Irmi]

Hallo Firefighter,

diese Frage stelle ich mir auch gerade, hatte es nur noch nicht hier gepostet. Gelesen hab ich viel und tendiere zu Deiner Nr. 1 weil ich die lange Länge mag und es für Vollformat gerechnet ist. Nr. 2 ist nur für Crop. Interessant wäre vielleicht noch das AF 18-250 F3,5-6,3 von Tamron allerdings auch nur für Crop ebenso wie das erwähnte Sigma. Auch ich würde mich über gute Tipps freuen.

[AlexDragon]

18-250mm, dann hast Du die Länge und das WW, welches den Anderen abgeht !!!

LG

Alex

[EdwinDrix]

würde auch Tamron 18-200 wegen des WW nehmen.
Edwin

[holly]

Hallo

Kann dir aus eigener Erfahrung das Minolta (Tamron) 18-200 empfehlen. Prima Reise- oder Urlaubszoom.
Wenn du allerdings oft mit schlechten Lichtverhälltnissen zu tun hast, nehme lieber ein lichtstärkeres Objektiv.

Gutes foten wünscht Holly

[iMPALA]

Meine Wahl wäre das Tamron 18-200
Altenativ das TAMRON AF 18-250 DI II LD das aber ca 80.-EUR teurer ist.

[Tomunic]

also wenn die lichtstärke nicht soo wichtig ist würde ich auch das neue tamron nehmen!!

[olaf.kluge]

Hallo,

nachdem ich das ewige Objektivwechseln satt war (der Bereich 18-28 hat einfach gefehlt), habe ich mein (12 Jahre altes) Tamron 28-200 gegen das 18-250 getauscht. Die Bildqualität ist im Vergleich massiv besser, insbesondere die Schärfe. Dafür ist der Autofocus etwas langsamer geworden.

Grüße, Olaf

[Wurzelmann]

Hallo,
ich habe das Tamron 28-300 und Sigma 18-200 getestet und die Bildqualität am Computer miteinander verglichen. Obwohl ich vor dem Vergleich zum Tamron tendierte (da es bis 300mm ging), überzeugte mit das Sigma anschließend mehr, da die Bildqualität besser war. Außerdem bereue ich die Entscheidung nicht, da ich den Weitwinkel ab 18mm nun doch zu schätzen gelernt habe (gerade für Landschaftsaufnahmen oder wenn ich relativ nah am Objekt bin und nicht weiter zurück kann). Ich habe in Fotozeitschriften gelesen, dass die Qualität von diesen Immerdrauf-Objektiven im Ganzen gar nicht so schlecht ist und sich die einzelnen Objektive auch nicht soviel nehmen.
Ich hoffe, meine Erfahrungen konnten dir etwas helfen,
Gruß, Wurzelmann

[Sebastian W.]

28 mm am unteren Ende wären mir zu kurz. Ein Immerdrauf müsste bei mir bei 20 mm oder darunter anfangen. Damit wären alle Kleinbild-Superzoomobjektive aus dem Rennen.

Die 18-200 mm Objektive gibt es gebraucht zu günstigen Preisen von vielen Aufsteigern zu kaufen. Das 18-250 mm ist noch zu neu für einen Gebrauchtkauf, wird aber im Verkaufspreis in absehbarer Zeit sicherlich ebenso schnell sinken wie bisherige Superzooms. Damit werden die zusätzlichen 50 mm teuer erkauft.