[rmaa-ismng]

Zitat von -TM-

Da weiß ich aber nicht, was Du für eins erwischt hast!
Diese Bilder sind bei Blende 3,2 entstanden (also beinahe offen) und wurden nicht nachgeschärft. Weder vor noch nach dem Verkleinern.
Das Objektiv hat schon gute Reserven! Sogar am Bildrand!


Die Schrift am Bahnwaggon ist übrigens so verwaschen gewesen. Da kann das 135er nix für.

Ich reiche bei Gelegenheit mal noch eins mit dem Konverter nach...

Ja, doch so in etwas das kommt schon hin. Nein, ich bin auch zufrieden mit dem Teil.
Aber wie gesagt, offen gibt es wohl besseres. Vielleicht hab ich auch zu oft durch mein Makro geschaut.

[-TM-]

OK - mir fehlt in dem Bereich zugegebenermaßen der direkte Vergleich.
Es kann ja durchaus "besser" als "sehr gut" geben.

[Jens N.]

Zitat von -TM-

OK - mir fehlt in dem Bereich zugegebenermaßen der direkte Vergleich.

Braucht man ja eigentlich nicht: es reicht im Prinzip zu gucken, ob das Objektiv durch (mehr oder weniger) leichtes Abblenden besser wird und das ist hier der Fall. Und ja, an ein 90er/100er Makro oder 200mm /2,8 kommt es bei Offenblende nicht ran (was aber nicht bedeutet, daß es schlecht wäre).

Rein von den optischen Leistungen ist das Objektiv in so mancher Sammlung überflüssig, aber der große Vorteil ist einfach die kompakte, leichte und unauffällige Bauweise - ich schätze es vor allem dafür, auch die Ausziehgeli gefällt mir an dem Teil. Ebenso finde ich den AF sehr gut (schnell, treffsicher), aber da gehen die Meinungen wohl auseinander.

[-TM-]

Ich habe für begrenzte Zeit ein paar Beispiele vom 135er mit meinem Soligor-2x-Koverter hier online gestellt.
Die Fotos sind so wie sie sind direkt aus der Kamera. Ein besseres Testmotiv ließ sich leider nicht finden, zumal hier das Wetter unter aller Sau ist...
Ich hoffe es reicht für einen Eindruck.

[EdwinDrix]

Hey... das Objektiv kenne ich doch

Ich denke an dem 135er gibt es nichts zu rütteln, es ist eine tolle Linse!!!
Und sogar mit einem 2x Konverter macht es noch eine gute Figur wie -TM- mit seinen Bildern ja bewiesen hat. Als das Objektiv noch in meinem Besitz war, hatte ich mal einen Tamron 1,4x dazwischen. Dabei verliert das Objektiv so gut wie nichts an Quallität.

Edwin

[Rainer Duesmann]

Im Gegensatz zu Tobias scheint die Kombi 135er mit Kenko bei mir nicht so zu brillieren:



Rainer

[rmaa-ismng]

Servus Rainer,

hast Du die gleichen Bilder nochmal ohne Kenko?
Würde ich interessant finden.

[Rainer Duesmann]

Hi Ron,
guckst Du hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=40407

Oder meinst Du Bilder die ich aus "halber" Entfernung ohne TK hätte machen müssen?

Mich wundert übrigens das auch abblenden auf 8 nix brachte?!

Beste Grüße,
Rainer

[rmaa-ismng]

Ne, passt schon. Der Thread war mir irgendwie entgangen..!

[Jens N.]

Zitat von Rainer Duesmann

Mich wundert übrigens das auch abblenden auf 8 nix brachte?!

Klarer Fall von Fehlfokus, der Test war nix.