[iMPALA]

Das Sigma 17- 70mm f2.8-4.5 DC Asp. IF Makro und das Sigma 100-300mm f4 EX APO DG IF werden hier im Forum oft gelobt.
Ein Objektiv fehlt aber um die Reihe zu schließen. Welches sollte es nach eurer Meinung sein?
Es soll lichtstark, kompakt und leicht sein.

[Gotico]

Da Du nichts zum Preis geschrieben hast, werfe ich jetzt einfach mal das 85G in die Runde.

See ya, Maic.

[hoehbauer]

Ich würde das Minolta 35-105 nehmen. Ist zwar nicht so lichtstark, aber guter AF, kompakt und günstig

[iMPALA]

Zitat von Maic Schulte

...werfe ich jetzt einfach mal das 85G in die Runde...

Das 85G ist mit Sicherheit eine Bereicherung für jede Ausrüstung, ich dachte aber an ein Zoom.

[Jens N.]

Tamron 90mm Makro, damit hat man auch ein ... na ja, ein Makro halt Außerdem ein optisch hervorragendes Objektiv.

Ansonsten kann ich nur sagen, daß man eigentlich gar nicht unbedingt versuchen muß, die 30mm "Lücke" zu schließen. Wenn man's doch will und das einigermaßgen günstig und gut: Minolta 35-105mm. Universeller (und teurer) wäre ein 24-105mm, aber da kann man sich das Sigma auch schon wieder fast sparen.

Ich persönlich würde das 17-70 mit einem kleinen und leichten 70-210mm Telezoom wie z.B. dem Minolta AF 70-210mm /3,5-4,5 ergänzen und das Forumstele nur "für gut" nehmen - permanent mag man das sowieso nicht schleppen (ich jedenfalls nicht, meins kommt nur zu besonderen Anlässen mit - ist einerseits etwas schade, andererseits ist das Teil einfach fies groß und schwer).