![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Eckernförde (Ostsee)
Beiträge: 72
|
Libellen in unserem Garten
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
|
Hallo Uwe,
das erste Bild ist eine zwar nicht neue. aber schöne Idee. Leider ist das Foto meines Erachtens einfach unscharf! Das zweite Bild ist Dir deutlich besser gelungen. Ein schönes Kopfporträit! Die Schärfe liegt da wo sie mindestens hinsoll: auf den Augen. Aus der ungünstigen Lichtsiutation mit strahlendem Sonnenschein hast Du, wie ich finde etwas gemacht: die Schattensilouhette auf der Blattunterseite setzt einen besonderen Akzent. ![]()
__________________
Viele Grüße Peter _______________________________________ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Das zweite finde ich auch richtig interessant.
ABer sag mal, was ist denn das für ein violettes Geflicker an den Kanten ? Sind das CA ? Leider enthält das Bild keine Exifs. Mit welcher Blende wurde es denn gemacht ? PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
|
Ja würde mich auch interessieren. Aufgrund der Schärfentiefe würd ich mal bei einem 100/2,8 Makro auf eine relativ große Blende schliessen, so 2,8 bis 5,6. Hab ich richtig geraten?
__________________
Viele Grüße Peter _______________________________________ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Eckernförde (Ostsee)
Beiträge: 72
|
Danke für die Anmerkungen!
![]() Die Libelle war leider relativ umtriebig, ich musste mit Blende 2,8 und 1/200s arbeiten! Die Schärfe ist bei dem ersten Bild auch auf den Augen, scheint aber unter der Komprimierung gelitten zu haben. Gruß Uwe
__________________
Big toys for big boys ! ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Das 100er minolta ist vielleicht wirklich nicht ganz so gut wie es immer geschrieben wird ... dann sind das also doch CA, weil ja auch nur um die Spitzlicher zu sehen.
Hm ... PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
|
Na ja, das ist aber auch eine relativ extreme Aufnahmesituation. Ich hatte mit meinem bisher nie Probleme. außerdem ist das das schärfste und detailreichste Objektiv, das ich jemals hatte. Ich finde es ist sogar noch einen winzigen Tick besser als das 200/4 G.
__________________
Viele Grüße Peter _______________________________________ |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|