[BeHo]

Zitat von PeterHadTrapp

[...]Rückfrage:
trägt die Spinne da einen Kokon oder sowas unter dem Bauch oder ist das große runde der Hinterleib ? Wenn es letzteres ist, dann verstehe ich das Bild anatomisch nicht so ganz.[...]

Bei der Spinne könnte es sich meiner Meinung nach um eine Listspinne halten (ich kann mich aber auch irren).
Die Weibchen tragen den Eierkokon unter dem Vorderkörper: Click!

[RainerV]

Zitat von PeterHadTrapp

Das Rauschen finde ich gar nicht schlimm, ist aber wohl schon entrauscht (da für ISO 1600 harmlos) ?

Huch, das ist ISO 1600. Das hatte ich überhaupt nicht gemerkt. Das Rauschen ist wirklich nicht schlimm. Wenn man so direkt von Peter drauf hingewiesen wird, dann sieht man es natürlich, aber es wirkt eher wie Filmkorn, m.E. überhaupt nicht störend. Ich hatte mich schon gewundert, daß
André schrieb, daß er das "Rauschen auch noch in den Griff bekommen will". Nicht nötig.

Rainer

OT: Da sieht man, daß unsere gute alte Dynax ISO 1600 gut "kann". Sony hört ihr zu?

[ArtFiction]

Naja, ich muss schon gestehen, das ich n bisserl "geninjat" habe.
Aber ich bin immer wieder erstaunt, was in der "dicken schwarzen" für Potential steckt.

[ArtFiction]

Ich habe mich nocheinmal an eine Bea gewagt:



Was sagt Ihr zu dem neuen Versuch?

[rmaa-ismng]

Bißchen wenig Zeichnung in den Lichtern. Das erste fand ich klar besser. Du könntest natürlich auch kombinieren. Die Lichter vom ersten mit den Schattenpartien vom zweiten.