![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
ich habe mal ein Paar Bilder rausgekramt. Die fotos sind unbearbeitet, wie sie aus der Dimage 5 kamen, also im falschen Farbraum dargestellt. Die Komplettbilder habe ich soft nachgeschärft entsprechend der Skalierung, die Crops sind völlig unangetastet.
Die Schärfe (siehe der Ausschnitt auf dem Mirkrofon) finde ich für einen 100%-Crop mehr als in Ordnung, aber die Farben sind nicht wirklich schön. Nun bildet Euch selber Euer Urteil, über den Fortschritt in 6 Jahren ... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.05.2007
Ort: Magdeburg
Beiträge: 28
|
nö da ist ja wirklich nicht schön
![]() Gut dann werde ich mir eine andere angucken Danke Peter und auch andere die sich die Arbeit gemacht haben mir die Erleuchtung zugeben |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.465
|
@ Peter:
ich bin verblüfft wie stark die Bilder bei ISO 100 rauschen! Als ich früher die D7i hatte konnte ich das Gejammer wegen des Rauschens nie nachvollziehen (bei der D7i wird es wohl ähnlich stark gewesen sein). Aber wenn man die Bilder der SoKoMi-DSLRs gewohnt ist, sieht das schon schlimm aus! Da sieht ja meine 5D bei ISO 800 besser aus. ![]() Gruß, Justus |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Hallo,
das Rauschverhalten der 7i/HI (ich habe die 7HI) ist wesentlich besser als auf den hier gezeigten Fotos Da mag die 5 Schwächen haben. Aber um auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen: Für 250 Euro (im moment auch für weniger) bekommt man ein 7i oder 7HI mit Zubehör (so wie ich hier meine 7HI von einem Mitglied). Die 7i/HI ist eine hervorragende Kamera, wenn man einmal gelernt hat, mit ihr umzugehen. Mann muss ihre Besondertheiten kennen und zu nutzen wissen. Sie braucht etwas Zeit zur Einarbeitung, aber dann... Sie ist keine Schnappschusskamera, hat aber Funktionen, die man heute bei modernen Brigdekameras der 500 Euro Klasse immer noch vergebens sucht. Viele Kleinigkeiten erleichtern das Fotografieren und einstellen lässt sich so gut wie alles. Ich hatte schon mehrmals mit dem Gedanken gespielt, auf eine moderne Bridge umzusteigen, doch am Ende überzeugten mich die höheren Auflösungen und Antishake nicht. Ersteres habe ich bis dato nicht vermisst, ansonsten habe ich eine ruhige Hand. Bei den gebrauchten Brigdes ist die 7I/HI immer noch mein Favorit. Zur A1 sollte man nur greifen, wenn man mit dem erhöhten Rauschen leben kann. Wirklich bemekrbar macht sich das nur bei Nachtaufnahmen. Ansonsten ist sie eine hervorragende Kamera, die man gebraucht sehr günstig bekommt. Die A2 wird wohl für 250 Euro nicht zu bekommen sein. Nach der 7HI kommt für mich nur eine Spiegelreflex in Frage und da wird es wohl die 5D sein, sofern ich diese günstig gebraucht bekomme. lg Oldy
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. Geändert von Oldy (12.05.2007 um 11:16 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
@Mr. Smile:
schau mal hier ![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.05.2007
Ort: Magdeburg
Beiträge: 28
|
Torsten Danke
Nur erkläre mal ein Neuling was da so der Unterschied ist ... ![]() Ich sehe zwar die Unterschiede aber kann sie nicht mit der Praxis vergleichen... Momemtan sieht es finanzell schlecht aus musste mir ne neuen Rechner zulegen da mein alter die Hufe hochgerissen hat.. Sowie noch schnell noch ein TFT ... Das einzige ist hier im Marktplatz und die verkaufe ich jetzt auch.. gruss kai |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 30.05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.298
|
Hallo,
die Dimage 5 kenne ich nicht, aber die Dimage 7, mittlerweile ist sie upgedated auf 7UG und die aktuelle Firmware ist 201e. Für die Dimage 7 lege ich meine Hand ins Feuer, ca. 60- 80.000 Auslösungen, einmal wegen einer Kleinigkeit beim Service und sie ist noch topfit. Ich hatte die Idee, mir eine neuere Kamera zu kaufen, FUJI S6500 oder S9600. Die Minolta übertrifft beide in Sachen Bildqualität, auch wenn der AF langsamer ist. Das Objektiv habe ich zu schätzen gelernt. Nun bin ich bei der Alpha 100 gelandet, aber die Dimage ist nach wie vor oft dabei. Vergleich neue Kameras gegen alte Kamera hier! 250 Euro ist bei Weitem zu teuer, auch wenn eine Minolta tatsächlich mehr wert ist ![]() Gruß Andreas Geändert von ansisys (01.06.2007 um 00:58 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|