[dbhh]

Zitat von Somnium

(...) Von daher versteh ich die Behauptung, das ein Crop die Teletauglichkeit verbessert absolut nicht. Bei gleicher Pixeldichte kann du bei einem FF Sensor absolut das gleiche Bild bekommen wie bei nem APSC Sensor, du musst eben das Bild nur am Rechner mit dem Faktor 1.5 beschneiden...

Vielleicht versteht man's im Zusammenhang besser: weniger Geld, weniger Gewicht, weniger Volumen, und dennoch 450mm. Hat man das Geld, ist einem Gewicht und Volumen egal, dann hat man nat. mit FF ebenfalls 450mm.
Beim nachher herausschneiden: ist 10MPix-Sensor mit 1.5 das gleichee wie 12MPix FF-Sensor und im PC herauspicken ?
Gruß

[dbhh]

Zitat von jrunge

Nee, der ist schon länger bei Sony. Das hat der alles schon gemacht (Zitat):
Toru Katsumoto was in electronic design with the Handycam division for over ten years, having worked on Sony's first model, the 8mm CCD-V8. Later, he was involved in developing Sony's digital broadcast receiver system for use with SKY PerfecTV! and others.

Ah ja, d.h. w.e.n.n SONY Ingenieure von MINOLTA übernommen hat, dann eher die mittlere Ebene als leidende Köpfe ?!
gruß

[Somnium]

Zitat von dbhh

leidende Köpfe ?!

Die haben bei Minolta schon genug gelitten..

Zitat von dbhh

Vielleicht versteht man's im Zusammenhang besser: weniger Geld, weniger Gewicht, weniger Volumen, und dennoch 450mm.

Ok, das APSC ein sehr angenehmer Kompromiss zwischen Qualität und Kosten liefert ist absolut richtig. Ich hätte zwar bedürfnisse für einen KB Digitalsensor (wegen der Tiefenschärfenstory), aber bezahlen will ichs auch erst, wenn einer meiner aktuellen Bodys hinüber ist.
Ich wollt nur dezent drauf hinweisen, das die in Foren oft gelesene "Mit KB Sensorgröße fehlt mir Brennweite" Diskussion recht sinnlos ist. Das APS-C viele andere Vorteile hat lässt sich kaum bestreiten.

[jrunge]

Zitat von dbhh

Ah ja, d.h. w.e.n.n SONY Ingenieure von MINOLTA übernommen hat, dann eher die mittlere Ebene als leidende Köpfe ?!
gruß

Irgendwer muss ja bei SONY auch arbeiten. Bei Interviews kommen dann schon die "richtig leidenden" Leute zu Wort.

PS. Aber das sind nur meine Vermutungen, den ein oder anderen leidenden KoMiker hat SONY wohl auch mit übernommen, hoffentlich nicht nur die "Kaufleute".

[mts]

Zitat von 4Norbert

Stimmt, das was das Still Video Back SB-90S, welches auf der Photokina 1996 vorgestellt wurde.

Du liegst um 10 Jahre daneben.

[Gotico]

Hi,

MTS hat vollkommen recht. Im MinoltaSpiegel 4/86 kann man schön nachlesen, das Minolta auf der Photokina '86 eine Minolta 9000 mit Still-Video-Back vorgestellt hat.

Das war damals der absolute Knaller!

See ya, Maic.

[derBlubb]

Zitat von Maic Schulte

Im MinoltaSpiegel 4/86 kann man schön nachlesen

Wenn mein Gedächtnis mal halb so weit reichte...

[dbhh]

Zitat von Somnium

(...) Ok, das APSC ein sehr angenehmer Kompromiss zwischen Qualität und Kosten liefert ist absolut richtig. Ich hätte zwar bedürfnisse für einen KB Digitalsensor (wegen der Tiefenschärfenstory), aber bezahlen will ichs auch erst, wenn einer meiner aktuellen Bodys hinüber ist.
Ich wollt nur dezent drauf hinweisen, das die in Foren oft gelesene "Mit KB Sensorgröße fehlt mir Brennweite" Diskussion recht sinnlos ist. Das APS-C viele andere Vorteile hat lässt sich kaum bestreiten.

Dann haben wir uns nun ja richtig verstanden, denn mein Diskussionsbeitrag dazu begann mit ...

Zitat von dbhh

Doch, ich schon, denn meine analoge Obj-Palette hätte ich übernehmen können. Da die Industrie aber auf absehbare Zeit an 1.5 festhält, gab es nur eine Entscheidung: weiter dSLR-Enthaltsamkeit oder D7D plus einem neuen WW-Zoom. Da das seit 2006 geschehen ist, ist mir der Crop erst mal auch egal, freue mich über den Nachteil, der am neu gekauften MIN 70-300 / I zum Vorteil wird. Endlich mal 450mm Brennweite; bezahlbar und tragbar (Größe / Gewicht).

Gruß

... d.h. mit einem Bestand an Objektiven die durch den Crob im WW-Bereich "unbrauchbar" werden. In sofern fehlt mir doch was, wenn du das meinst. Wenn man nun aber in APS-C u.n.d ein neues WW investiert hat, macht man den Bock (Crop 1.5) am anderen Ende der Brennweiten-Skala zum Gärtner und freut sich über 75-300 wird 100-450. Das sich an den restl. Paramertern nichts ändert, ist klar. Wollte man das, müsste man auf FF-Einführung warten ... aber wer tut das ... z.B. nur wegen der Schärfentiefe ?

Gruß

[4Norbert]

Zitat von mts

Du liegst um 10 Jahre daneben.

Was sind schon 10 Jahre...

[Sunny]

Zitat von 4Norbert

Was sind schon 10 Jahre...

Bei Euch jungen Usern sicherlich nicht viel, bei mir schon