[come_paglia]

Servus miteinander!

Seit kurzem bin ich glückliche Besitzerin des Tamron 200-500 und habe es neulich in der Gehegezone im Bayerischen Wald intensiv im Einsatz gehabt. Hier ein paar meiner Eindrücke:

Bei schlechten Lichtverhältnissen oder nebligem Wetter pumpt der AF doch recht mühselig. Bei guten Lichtverhältnissen ist der AF zwar nicht der allerschnellste, aber für meinen Geschmack relativ treffsicher. Tiere im Lauf (am Kritischsten noch frontal auf einen zu laufend) sind jedoch äußerst schwierig.
Sehr angenehm überrascht war ich von der manuellen Fokussierung: Ich finde gut, dass der Fokusring nah am Bajonett liegt; er lässt sich dann eben auch bei den ausgefahrenen 500 mm gut bedienen. Der Fokusring selber lässt sich bei meinem Exemplar sehr präzise bedienen (so gut wie kein Spiel, angenehm bzgl. der Leicht-/Schwergängigkeit).

Mit der Schärfeleistung bin ich recht zufrieden. Es ist natürlich nicht gerade das lichtstärkste Objektiv, und ich würde es auch nur als bedingt offenblendtauglich bezeichnen. Allerdings reicht eine halbe Blendenstufe abblenden für meine Bedürfnisse schon aus. In jedem Fall lassen sich die Bilder sehr gut nachschärfen. Die Farbwiedergabe finde ich angenehm, kein für mich auffälliger Schärfeabfall zum Rand hin.

Mit seinen 1,2 kg und der Länge bei 500 mm kann ich es (obwohl das Objektiv sehr gut ausbalanciert ist) nur bei wirklich guten Lichtverhältnissen frei Hand verwenden, zumindest die Verwendung eines Einbeins ist schon sinnvoll. (Was mich wieder darin bestätigt, dass für mich das Forumstele aus Gewichtsgründen nicht in Frage kommt.)

Mein persönliches Fazit:
Das gute Stück macht richtig Spaß und ich geb' es sicher nicht mehr her. Es ist aber auch kein Objektiv, dass ich täglich mitschleppen möchte, denn dafür ist es mir entschieden zu schwer.

Ein paar Beispielbilder:



LG, Hella

[wwjdo?]

Hallo Hella,

sind schöne Bilder geworden...

Woher hast du denn das Tamron?

Es scheint im Moment kaum erhätlich zu sein...

[come_paglia]

Woher hast du denn das Tamron?

gebraucht von Mirko (M_Sp) aus dem Forum

[PeterHadTrapp]

Hi Hella

danke für die Schilderung. Ich tendiere im Moment mehr zum 200-400/5,6 und das ist schon ein ordentlicher Klopper.
Das bild "ja bitte" war das AF oder MF ?

PETER

[come_paglia]

Das bild "ja bitte" war das AF oder MF ?

müsst ich daheim noch mal nachschauen, weiß ich nicht mehr auswendig.

[jottlieb]

Zitat von PeterHadTrapp

danke für die Schilderung. Ich tendiere im Moment mehr zum 200-400/5,6 und das ist schon ein ordentlicher Klopper.

Wohl wahr. Aber es hat mich positiv überrascht - es ist schon fast offenblendtauglich und Farbsäume sind kaum ein Thema. Bedeutet denn LD zufällig des gleiche wie Apo-Vergütung?

PS: Mit aufgesetzter Sonnenblende ist das Tamron 200-400/5,6 definitiv Waschenscheinpflichtig

[BeHo]

Zitat von jottlieb

[...]Bedeutet denn LD zufällig des gleiche wie Apo-Vergütung?[...]

Das LD steht für Low Dispersion = niedrige (Farb-)Zerstreuung und soll die chromatische Aberration minimieren. Es handelt sich dabei um keine Vergütung, sondern um spezielle Glassorten. Hier kannst Du nachlesen, was Tamron selbst dazu schreibt.

Das LD bei Tamron entspricht anscheinend so ungefähr dem APO bei Sigma.

Gruß,
Bernd

[Egbert]

Hallo Hella,

Deine Eindrücke kann ich nur bestätigen.
Es ist schon ein gutes Stück und deswegen habe ich es eigentlich immer dabei
Ich möchte doch nicht das ich Bilder nicht machen kann nur weil ich zu faul bin zum Schleppen

[Gerhard H.]

Gniark! Hella, du konntest es dir nicht nehmen lassen, das hier reinzureiben?
Grad hab ich mich aufn 500er Spiegel eingeschossen, jetzt kommt sie wieder damit an....

Du willst mir dein Damron ned verkaufen?
Gerhard

[come_paglia]

Zitat von Gerhard H.

Du willst mir dein Damron ned verkaufen?

Ne Gerhard, das schlag Dir mal ganz schnell wieder aus dem Kopf!