![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Minolta 100-300 APO - welcher Konverter geht da?
Hallo,
an dem Minolta 100-300 APO - welcher Konverter geht da? Macht das Sinn? Wer hat einen im Einsatz und welchen? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Hallo Manfred,
ich hatte es mal mit einem Kenko 1,4 fach in Betrieb, allerdings ging der AF nicht und die Bildqualität fand ich auch nicht berauschend. Ohne Konverter sind die Ergebnisse leicht ebgeblendet uneingeschränkt als sehr gut bezeichnen! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Hallo, das kann ich bestätigen, mit meinem Soligor 1,4 geht auch der AF nicht und die Bildqualität ist nicht so dolle, aber mit dem 100-300 APO bin ich schon zufrieden.
Danke für die Info. Hat denn hier ein User einen Vergleich Minolta 100-300 APO / Sigma 100-300 F4 Forumstele? Ist das Forumstele wirklich soviel besser? - oder muss/will Mann es nur einfach haben? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Ich hatte mal beide und fand den Unterschied schon deutlich sichtbar.
Allerdings kann man aus dem APO durch EBV sehr viel rauskitzeln, so dass der Unterschied wieder "schrumpft" und die 1,5 kg des Sigma waren neben dem gemächlichen AF für mich ein Grund, es zu oft daheim zu lassen... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Mir geht ed ähnlich mit meinem Sigma 135-400 APO. es bleibt zu oft daheim und am oberen Ende 400 ist es auch nicht mehr so gut, da fehlt oft das Licht.
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|