SonyUserforum - Forums-Tele in der Sony-Edition

Irmi · 03.02.2007, 07:35

Ab heute wird gespart für ein Forumstele

.
Ich freu mich.

MajorTom123 · 05.02.2007, 21:06

So ein Mist, der Preis ist laut Geizhals deutlich gestiegen. Bei Computer Universe zahlt man jetzt 1141 statt 992 EUR! Wenn das so weitergeht, lohnt sich das Sparen fast nicht.

der_Spandauer · 05.02.2007, 22:09

Zitat:

Zitat von MajorTom123

So ein Mist, der Preis ist laut Geizhals deutlich gestiegen. Bei Computer Universe zahlt man jetzt 1141 statt 992 EUR! Wenn das so weitergeht, lohnt sich das Sparen fast nicht.

Die haben den Ansturm bemerkt, da wird erstmal abgezockt.
EDIT: Revidiere, hab gerade gesehen die haben es scheinbar nicht mehr Lagermäßig, da hat dann wohl einer die Notbremse gezogen.

@die anderen:
Wer hat den jetzt eigentlich das neue Forumstele? und an welcher Kamera? Und vor allen zufrieden mit der "neuen" Version?

M_Sp · 05.02.2007, 23:18

Hallo,

ich hab die neue Version seit einer Woche an der D7D.
Haptik und Verarbeitung sind erste Sahne.
AF ist etwas langsamer als der des 70-200/2.8.

Richtig austesten hab ich es aus Zeitgründen (leider) noch nicht können.

der_Spandauer · 06.02.2007, 20:04

Zitat:

Zitat von M_Sp

Hallo,

ich hab die neue Version seit einer Woche an der D7D.
Haptik und Verarbeitung sind erste Sahne.
AF ist etwas langsamer als der des 70-200/2.8.

Richtig austesten hab ich es aus Zeitgründen (leider) noch nicht können.

Ich meinte mehr die optischen Qualität. Ich hatte ein paar Bilder (von eine Barcodeschild) auf kurze Distanz gemacht und fand die Leistung mäßig, wobei das wahrscheinlich Jammern auf hohen Niveau ist und auch etwas unfair ist, weil die kurzen Distanzen sicherlich nicht das ist warum man so ein Tele kauft. Und Barcodes sind auch nicht so fotogen

scheinen aber irgendwie der Härtetest zu sein...
Beim Schornstein vom Nachbarhaus sah es schon besser aus...
Mal sehen wie die ersten richtigen Bilder aussehen.

Positiv: Es ist schön leicht... verglichen mit den Bigma

Gerhard H. · 07.02.2007, 11:18

Ich unterdrück grad so ein leichtes Zucken im Clickfinger. 929,- *sabber*
Aber wo doch das Tamron eigentlich sowieso den für mich nützlicheren Brennweitenbereich *unartikuliertstammel* und 30 Euro weniger...
*murmel*Oder den 500erSpiegel, viel Tele für wenig Geld...

Manmanman!

Gerhard

Metzchen · 07.02.2007, 11:45

Na los, nun mach schon. Klick doch endlich. Du lebst nur einmal...

Nein, Schatz, für das Geld können wir doch den Romantikkurzurlaub...

MajorTom123 · 07.02.2007, 20:14

So, ich konnte nicht mehr widerstehen. Wollte zwar eigentlich noch ein wenig sparen, aber für 929 hab ich zugeschlagen.

twolf · 08.02.2007, 09:58

Naq dan mal Herzlicher Glückwunsch

Rizle · 08.02.2007, 15:25

@MajorTom123:

Vielleicht kannst du uns ja dann einen Erfahrungsbericht und Bilder zukommen lassen - bitte

Gruss Rizle

03.02.2007, 07:35	#61
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.289	Ab heute wird gespart für ein Forumstele . Ich freu mich. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

07.02.2007, 11:45	#67
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	Na los, nun mach schon. Klick doch endlich. Du lebst nur einmal... Nein, Schatz, für das Geld können wir doch den Romantikkurzurlaub... __________________ Beste Grüße Alex

08.02.2007, 09:58	#69
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.360	Naq dan mal Herzlicher Glückwunsch __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

05.02.2007, 21:06	#62
MajorTom123 Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Zwickau Beiträge: 833	So ein Mist, der Preis ist laut Geizhals deutlich gestiegen. Bei Computer Universe zahlt man jetzt 1141 statt 992 EUR! Wenn das so weitergeht, lohnt sich das Sparen fast nicht.

05.02.2007, 23:18	#64
M_Sp Registriert seit: 30.09.2005 Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt Beiträge: 1.028	Hallo, ich hab die neue Version seit einer Woche an der D7D. Haptik und Verarbeitung sind erste Sahne. AF ist etwas langsamer als der des 70-200/2.8. Richtig austesten hab ich es aus Zeitgründen (leider) noch nicht können.

07.02.2007, 11:18	#66
Gerhard H. Registriert seit: 11.01.2006 Ort: 81541 München Beiträge: 370	Ich unterdrück grad so ein leichtes Zucken im Clickfinger. 929,- sabber Aber wo doch das Tamron eigentlich sowieso den für mich nützlicheren Brennweitenbereich unartikuliertstammel und 30 Euro weniger... murmelOder den 500erSpiegel, viel Tele für wenig Geld... Manmanman! Gerhard

07.02.2007, 20:14	#68
MajorTom123 Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Zwickau Beiträge: 833	So, ich konnte nicht mehr widerstehen. Wollte zwar eigentlich noch ein wenig sparen, aber für 929 hab ich zugeschlagen.

08.02.2007, 15:25	#70
Rizle Registriert seit: 23.01.2007 Beiträge: 81	@MajorTom123: Vielleicht kannst du uns ja dann einen Erfahrungsbericht und Bilder zukommen lassen - bitte Gruss Rizle

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links