[ChrisA]

Zitat von ARJ

Nein, gerade im Nahbereich sind die optiken absolut ebenbürtig....

Das widerspricht zumindest einigen Tests, die ich gelesen habe. Bei 200mm und v.a. im Nahbereich soll der Unterschied zwischen SSM und 2,8/200 auf der einen und 2,8/80-200 auf der anderen Seite deutlich sein.

Viele Grüße,
Chris

[jrunge]

Zitat von jrunge

... das ist wirklich ein blödes Beispiel gewesen. Es ist nicht nur verwackelt, auch die Ausrichtung zur Mauer hat nicht richtig gepasst. Ich sollte mir für solche "Tests" doch etwas mehr Zeit gönnen.

Hier noch mal ein 100% Crop aus dem Zentrum der Aufnahme mit dem 1,4x TC:


Das ist fast noch unschärfer als die linke obere Ecke. Sooo schlecht ist der 1,4x TC nun doch nicht.
Aber die Möglichkeit der Verwendung des 200ers mit TC bei Offenblende war ja schon erkennbar.

Das gestrige Ergebnis mit dem 1,4x APO-TC hat mich ja doch ein wenig geschockt, deshalb heute ein neuer Versuch.
Hilfsmittel Manfrotto und 2s SVA zur Beseitigung der zittrigen Hände des Bedieners, das Ergebnis ist jetzt wohl etwas besser. Wieder Jpeg aus der D7D ohne Bearbeitung, 100% Crop linke obere Ecke:

Minolta 200/2,8 mit 1,4x APO TC


100% Crop mit 1,4x APO TC

Die Tauglichkeit des Minolta 200/2,8 mit 1,4x APO TC bei Offenblende ist jetzt auch erkennbar.

[modena]

Auf das 200mm HS bin ich auch schon lang scharf.

Aber es wurde mir immer vor der Nase weg gekauft.

Ist ziemlich das Letze was mir noch abgeht.


LG