[ManniC]

*räusper*

Back to topic bitte - Danke.

[Metzchen]

...wie weit bist Du? "A" schon bestanden?

Edit: Sorry, Manni, warst schneller - ich ziehe den Beitrag zurück und bitte um keine Antwort... ;o)

[ManniC]

*nochmalräusper*

[Metzchen]

Noch ´ne Überlegung:
Ich hatte das Sigma, habe es aber zugunsten des Ofenrohres verkauft. Und ich würde es wieder tun... ;o)

[Norbert-S]

Zitat von kassandro

Bis so 220mm sind die 70-300mm Objektive ziemlich gut, dann bauen sie ziemlich ab und bei 300mm sind sie meinem Suppenzoom, dem Tamron 28-300mm, in Sachen Schärfe klar unterlegen. Das gilt auch für die APO-Version des Sigma 70-300mm. Der AF des Suppenzooms ist aber bei 300mm deutlich unzuverlässiger. Die 70-300mm Objektive haben allesamt eine sehr interessante 1:2 Makro-Funktion bei 300mm. Man kann also ein relativ großen Abstand zum Objekt bewahren. Ich hatte das Tamron 70-300mm ohne Di für etwa 80€ neu gekauft und für denselben Preis hier im Forum wieder weiterverkauft. Ich vermisse das 1:2 Makro mit seiner großen Fluchtdistanz aber ansonsten habe ich wegen der schwachen Leistung bei 300mm keine Sehnsucht mehr nach so einem Objektiv.

Habe ja schon viel zum Sigma 70-300 geschrieben, möchte mich auch nicht wiederholen.

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte

Zitat von kassandro

Bis so 220mm sind die 70-300mm Objektive ziemlich gut, dann bauen sie ziemlich ab und bei 300mm sind sie meinem Suppenzoom, dem Tamron 28-300mm, in Sachen Schärfe klar unterlegen.

Es ist doch sicherlich ein Witz, habe auch das Tamron 28-300, benutze es so gut wie nie.

[audi66]

Hallo leuts ihr seit zwar etwas vom Thema abgewichen aber macht ja nix denn ich auch!
Habe von einem Forums Mitglied ein sehr gepflegtes Minolta 70-210 F4 (Ofenrohr Serie!) gekauft leider konnte ich es auf grund des sehr schlechten wetters noch nicht ausprobieren. Aber es ist ja vielseits sehr gelobt worden und ich hoffe mal das auch ich als wackeldackel ein paar gute bilder damit hinbekomme!

Gruss Olli

[kassandro]

Zitat von Seanaja

Es ist doch sicherlich ein Witz, habe auch das Tamron 28-300, benutze es so gut wie nie.

Vergleiche mal die 300mm Bilder mit voller Auflösung. Hier das Sigma 70-300mm APO und hier das Tamron 28-300mm. Ich kann diese Bildergebnisse bestätigen, wobei ich statt dem Sigma 70-300 das Tamron 70-300mm hatte.
Alles in allem kann ich die 70-300mm Objektive nur denjenigen empfehlen, der die interessante Makro-Funktion nützen möchte.

[webwolfs]

Eindrucksvoll. Beweist doch, dass es auch im angelsächsischen Sprachraum völlig unabhängige Magazine gibt.

[eac]

Und es beweist, daß das Tamron 28-300 in Wirklichkeit gar keine 300mm am langen Ende liefert.

[Norbert-S]

Zitat von kassandro

Vergleiche mal die 300mm Bilder mit voller Auflösung. Hier das Sigma 70-300mm APO und hier das Tamron 28-300mm. Ich kann diese Bildergebnisse bestätigen, wobei ich statt dem Sigma 70-300 das Tamron 70-300mm hatte.
Alles in allem kann ich die 70-300mm Objektive nur denjenigen empfehlen, der die interessante Makro-Funktion nützen möchte.

Na das sehe ich aber ganz anders :-)
Wie schon bemerkt hat das Tamron bei 300mm einen kleinere Abbildungsleistung.
Dann kommt mir das Vergleichsbild(300mm) des Sigmas etwas verwackelt vor.
Das Sigma wurde bei einer 5,6er Blende, dass Tamron bei einer 6,3er Blende getestet.
Ich weiss ist beides Offenblende aber wenn schon dann bei beiden Objektiven die gleiche Blende.

Und verstehe ich es richtig das Du Deine Aussage zu den Objektiven aufgrund einen Tests, den Du nicht selber gemacht hast, abgibst.
Und sich Dein eigener vergleich lediglich auf das Tamron 70-300 / Tanron 28-300 bezieht und nicht auf das Sigma70-300 / Tamron 28-300?

Wenn ich etwas Zeit habe kann ich Dir gerne die Beiden Objektive, wonach auch gefragt wurde, Testen und die Vergleichs Bilder hier zeigen.

Und auf Test im Web oder gar Zeitschriften habe ich noch nie etwas gegeben, sonst hätte ich sicherlich eine Canon