SonyUserforum - Adapter für To. 100-300 f4

Kapix 131 · 20.07.2006, 17:26

Hi Leute,

wie würdet Ihr sinnvoll das Tokina 100-300 f4 verlängern, um brauchbare Ergebnisse zu erzielen.
Danke für Eure Hilfe!

Tschü Karsten

P.S. Wie sagt man dazu..., Konverter?

Sebastian Stelter · 20.07.2006, 17:39

Ich glaube nicht das dann der Af noch funzt.

Kapix 131 · 20.07.2006, 17:45

Na ja, ich denke mit einem 1,4er bin ich bei f5,6 das sollte noch funktionieren...?
Welcher Hersteller baut den sinnvolle Koni`s?

Tschü Karsten

Sebastian Stelter · 20.07.2006, 17:47

Jo, mit nem 1,4er schon.Kenko ist ganz ok oder Soligor(baugleich?).

EDIT:Mist zu langsam

jrunge · 20.07.2006, 17:47

Zitat:

Zitat von Kapix 131

P.S. Wie sagt man dazu..., Konverter?

Jau!

Hallo Karsten,

mit einem 1,4- oder 1,5-fach Telekonverter wird der AF noch funktionieren, mit einem 2-fach (resultierend Anfangsblende 8 ) wohl nicht mehr.
Ist jedenfalls bei meinem Sigma 100-300/4 so.

Zur Auswahl der Hersteller: Kenko, Soligor etc. suchst Du hier im Forum am besten einfach mal, Sigma dürfte schon mechanisch nicht passen?

Kapix 131 · 20.07.2006, 17:51

Wenn ich Euch nicht hätte...

Tschü Karsten

Sunny · 20.07.2006, 18:22

Soligor schreibt bei seinem 1,7er (baugleich mit Kenko) für Objektive mit einer Lichtstärke 1:1,4 bis 1:4,5 bleibt der AF erhalten.

Sebastian Stelter · 20.07.2006, 18:23

Sehe ich das richtig,wenn ein Konverter die Blendenzahl nicht überträgt dann funzt der AF egal wie "schlecht" (klein) die Blende ist?

gal · 20.07.2006, 21:41

Also ich hab mal nen Kenko 2x mit dem Tokina 100-300/4 getestet, der AF war zwar nicht mehr der schnellste, aber er traf noch (habs aber nur bei guten Lichtverhältnissen / draußen ausprobiert). Warum sollte er auch nicht?
Es gibt schließlich das Minolta 500/8, das hat ja auch AF und Offenblende 8.
Bei Offenblende 9 (70-210/3,5-4,5 mit 2x) hingegen war nix mehr mit auch nur annährend verlässlichem AF.

@Sebastian: Nee, das hat nix mit der Übertragung der Blendenzahl, sondern eher mit ausreichend Licht für den AF zu tun.

Kapix 131 · 20.07.2006, 23:11

Ich werde wohl den Kenko Pro 300 1,4X nehmen, wenn ich ihn zu einem fairen Tarif noch bekomme.
Mit 300mm X 1,5 X 1,4 bin ich bei 630mm Brennweite, dass sollte reichen
und letztlich mit Offenblende 5,6 darf schon mal ein Wölkchen am Himmel sein.

Danke für Eure Tipp`s

Tschü Karsten

20.07.2006, 17:26	#1
Kapix 131 Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Eppendorf Beiträge: 410	Adapter für To. 100-300 f4 Hi Leute, wie würdet Ihr sinnvoll das Tokina 100-300 f4 verlängern, um brauchbare Ergebnisse zu erzielen. Danke für Eure Hilfe! Tschü Karsten P.S. Wie sagt man dazu..., Konverter?

20.07.2006, 17:39	#2
Sebastian Stelter Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Frankfurt/Main Beiträge: 2.138	Ich glaube nicht das dann der Af noch funzt. __________________ Mfg Sebastian Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de: Flugzeugbilder.de

20.07.2006, 17:47	#4
Sebastian Stelter Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Frankfurt/Main Beiträge: 2.138	Jo, mit nem 1,4er schon.Kenko ist ganz ok oder Soligor(baugleich?). EDIT:Mist zu langsam __________________ Mfg Sebastian Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de: Flugzeugbilder.de

20.07.2006, 18:23	#8
Sebastian Stelter Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Frankfurt/Main Beiträge: 2.138	Sehe ich das richtig,wenn ein Konverter die Blendenzahl nicht überträgt dann funzt der AF egal wie "schlecht" (klein) die Blende ist? __________________ Mfg Sebastian Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de: Flugzeugbilder.de

20.07.2006, 17:45	#3
Kapix 131 Themenersteller Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Eppendorf Beiträge: 410	Na ja, ich denke mit einem 1,4er bin ich bei f5,6 das sollte noch funktionieren...? Welcher Hersteller baut den sinnvolle Koni`s? Tschü Karsten

20.07.2006, 17:51	#6
Kapix 131 Themenersteller Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Eppendorf Beiträge: 410	Wenn ich Euch nicht hätte... Tschü Karsten

20.07.2006, 18:22	#7
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Soligor schreibt bei seinem 1,7er (baugleich mit Kenko) für Objektive mit einer Lichtstärke 1:1,4 bis 1:4,5 bleibt der AF erhalten.

20.07.2006, 21:41	#9
gal Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Also ich hab mal nen Kenko 2x mit dem Tokina 100-300/4 getestet, der AF war zwar nicht mehr der schnellste, aber er traf noch (habs aber nur bei guten Lichtverhältnissen / draußen ausprobiert). Warum sollte er auch nicht? Es gibt schließlich das Minolta 500/8, das hat ja auch AF und Offenblende 8. Bei Offenblende 9 (70-210/3,5-4,5 mit 2x) hingegen war nix mehr mit auch nur annährend verlässlichem AF. @Sebastian: Nee, das hat nix mit der Übertragung der Blendenzahl, sondern eher mit ausreichend Licht für den AF zu tun.

20.07.2006, 23:11	#10
Kapix 131 Themenersteller Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Eppendorf Beiträge: 410	Ich werde wohl den Kenko Pro 300 1,4X nehmen, wenn ich ihn zu einem fairen Tarif noch bekomme. Mit 300mm X 1,5 X 1,4 bin ich bei 630mm Brennweite, dass sollte reichen und letztlich mit Offenblende 5,6 darf schon mal ein Wölkchen am Himmel sein. Danke für Eure Tipp`s Tschü Karsten

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links