SonyUserforum - Lösung für meine Weitwinkelsuche? Sigma Prime 14mm 3.5

Rainer Duesmann · 03.06.2006, 20:49

Wie ich hier vor kurzem schon mal schrieb, bin ich auf der Suche nach einem kürzeren Weitwinkel als die 17mm meines Sigma 17-70.
Was haltet Ihr hiervon: Mein Neues
Jemand Erfahrung damit?

LG,
Rainer

Philipp_H · 03.06.2006, 21:00

Ich glaube fast das ist ein "Fisheye", und kein Weitwinkel! Bin aber nicht sicher!

MfG

Philipp

Jens N. · 03.06.2006, 21:06

Nein, kein Fisheye, sondern ein recht gutes und voll auskorrigiertes WW, auch wenn es durch die extreme Frontlinse ziemlich merkwürdig aussieht.

Angeblich ist es in den Ecken manchmal etwas flau (habe schon recht abschreckende Beispiele gesehen, andere sind dann wieder sehr gut) und es soll sehr streulichtempfindlich sein, sonst aber sehr gut. Ich suche auch noch so eins (oder den Nachfolger mit f2,8, der aber leider deutlich teurer gehandelt wird), aber die Auktion war mir leider entgangen - guter Preis (ein anderes mit besserer Beschreibung usw. ging kürzlich für 280 € weg)!

Hier ein Review, allerdings nicht digital.

Ich bin mir übrigens nicht sicher, ob es beim dem alten Teil nicht evtl. zu Kompatibilitätsproblemen mit den Digitalkameras kommen kann (die Canonversion funktioniert AFAIK nicht an digital oder nur mit Chipupdate) - ich hoffe aber mal das Beste für dich. Der Verkäufer hat ja offensichtlich auch digital fotografiert, also wird's schon funktionieren. EDIT: doch, sollte funzen - Klick.

Ich würde mich über einen Bericht und ein paar Bilder dazu freuen.

Rainer Duesmann · 03.06.2006, 22:02

Hallo Jens,
gerne erstelle ich nach Erhalt einen Erfahrungsbericht. Ich erhoffe mir eine Menge von dem Teil. Bin sehr gespannt. Nach allem was so im Netz liest ist die Linse sehr Seitenlicht empfindlich. Bei dem vorgewölbtem Glas allerdings auch nicht verwunderlich.
Schauem mer mal,
Rainer

kassandro · 04.06.2006, 00:01

Ich hatte diese Auktion auch auf meiner Beobachtungsliste. Der Preis ist ja wirklich nicht schlecht. Ich hab allerdings gewisse Qualitätszweifel. Es handelt sich bei diesem Objektiv um ein relativ altes Objektiv. Das alleine würde nichts bedeuten. Aber Sigma hat dieses Objektiv durch ein EX-Objektiv mit einer völlig neuen, viel aufwendigeren Konstruktion (661 statt 460 Gramm) ersetzt. Mit 14 Linsen in 10 Gruppen handelt es sich beim neueren Objektiv wohl um die aufwendigste Weitwinkelfestbrennweite überhaupt. Auch die Verwendung zweier stark brechenden Linsen am Ende ist absolut außergewöhnlich. Man frägt sich natürlich, wozu der ganze Monsteraufwand, wenn das Vorgänger-Objektiv schon gut genug war. Deswegen war ich nicht bereit da mitzubieten. Auf Bilder in voller Auflösung bin ich auf jeden Fall gespannt.

03.06.2006, 20:49	#1
Rainer Duesmann Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Lösung für meine Weitwinkelsuche? Sigma Prime 14mm 3.5 Wie ich hier vor kurzem schon mal schrieb, bin ich auf der Suche nach einem kürzeren Weitwinkel als die 17mm meines Sigma 17-70. Was haltet Ihr hiervon: Mein Neues Jemand Erfahrung damit? LG, Rainer

03.06.2006, 21:06	#3
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Nein, kein Fisheye, sondern ein recht gutes und voll auskorrigiertes WW, auch wenn es durch die extreme Frontlinse ziemlich merkwürdig aussieht. Angeblich ist es in den Ecken manchmal etwas flau (habe schon recht abschreckende Beispiele gesehen, andere sind dann wieder sehr gut) und es soll sehr streulichtempfindlich sein, sonst aber sehr gut. Ich suche auch noch so eins (oder den Nachfolger mit f2,8, der aber leider deutlich teurer gehandelt wird), aber die Auktion war mir leider entgangen - guter Preis (ein anderes mit besserer Beschreibung usw. ging kürzlich für 280 € weg)! Hier ein Review, allerdings nicht digital. Ich bin mir übrigens nicht sicher, ob es beim dem alten Teil nicht evtl. zu Kompatibilitätsproblemen mit den Digitalkameras kommen kann (die Canonversion funktioniert AFAIK nicht an digital oder nur mit Chipupdate) - ich hoffe aber mal das Beste für dich. Der Verkäufer hat ja offensichtlich auch digital fotografiert, also wird's schon funktionieren. EDIT: doch, sollte funzen - Klick. Ich würde mich über einen Bericht und ein paar Bilder dazu freuen. __________________ Gruß Jens

03.06.2006, 21:00	#2
Philipp_H Registriert seit: 10.02.2006 Beiträge: 1.409	Ich glaube fast das ist ein "Fisheye", und kein Weitwinkel! Bin aber nicht sicher! MfG Philipp

03.06.2006, 22:02	#4
Rainer Duesmann Themenersteller Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Hallo Jens, gerne erstelle ich nach Erhalt einen Erfahrungsbericht. Ich erhoffe mir eine Menge von dem Teil. Bin sehr gespannt. Nach allem was so im Netz liest ist die Linse sehr Seitenlicht empfindlich. Bei dem vorgewölbtem Glas allerdings auch nicht verwunderlich. Schauem mer mal, Rainer

04.06.2006, 00:01	#5
kassandro Registriert seit: 18.02.2006 Ort: Oberharz Beiträge: 2.137	Ich hatte diese Auktion auch auf meiner Beobachtungsliste. Der Preis ist ja wirklich nicht schlecht. Ich hab allerdings gewisse Qualitätszweifel. Es handelt sich bei diesem Objektiv um ein relativ altes Objektiv. Das alleine würde nichts bedeuten. Aber Sigma hat dieses Objektiv durch ein EX-Objektiv mit einer völlig neuen, viel aufwendigeren Konstruktion (661 statt 460 Gramm) ersetzt. Mit 14 Linsen in 10 Gruppen handelt es sich beim neueren Objektiv wohl um die aufwendigste Weitwinkelfestbrennweite überhaupt. Auch die Verwendung zweier stark brechenden Linsen am Ende ist absolut außergewöhnlich. Man frägt sich natürlich, wozu der ganze Monsteraufwand, wenn das Vorgänger-Objektiv schon gut genug war. Deswegen war ich nicht bereit da mitzubieten. Auf Bilder in voller Auflösung bin ich auf jeden Fall gespannt.

Sponsored Links

Sponsored Links