![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.03.2006
Beiträge: 66
|
GHilfe zur Belichtungskorrektur
Hallo ,
ich hab ein Problem bei der Kameraeinstellung ,und hoffe jemand weiß einen Rat..... Ich fote mit dem Ofenrohr ,Blende 8 ,autofokus aus und auf unendlich gestellt. Manuelle Belichtungskorrektur 0 ,iso 400. Belichtungssteuerung steht auf A So erhalte ich eine 1/1000 Verschlußzeit die bei unruhigem Flug von Nöten ist. Leider sind die Bilder durchweg zu Dunkel ,so daß ich alle jpg s per PS nachbearbeiten muss. Ich hätte aber gerne unbearbeitete Ausdrucke wo die Belichtung gleich stimmt. Dies ist aber nur zu erreichen ,wenn ich die manuelle Belichtungskorrektur auf +1 stelle. Leider ändert sich dabei auch meine Verschlußzeit auf mind. 1/750. Auf Iso 800 möchte ich aber nicht stellen. Hat jemand eine Idee ,wie ich neben den genannten Problemen helle Abzüge bekommen kann....? Danke testfoto
__________________
Gruß Heiko |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Was hältst Du von einer Belichtungsreihe? Schon mal ausprobiert?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.03.2006
Beiträge: 66
|
das nimmt mir zu viel Platz auf der Karte weg,wäre die letzte Alternative falls es nix anderes gibt.
__________________
Gruß Heiko |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 17.01.2004
Ort: D-82041 Deisenhofen
Beiträge: 2.451
|
Findest du das Foto zu dunkel? Lieber so als an den hellen Stellen ausgefressen.
Wie groß ist Deine Karte?? 1 oder 2 Gb kosten ja nicht die Welt... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 18.03.2006
Ort: Köln
Beiträge: 459
|
Hänge ich mal ne theoretische Frage an:
Müsste sich bei +1 EV die Zeit von 1/1000 s nicht auf 1/500 s anstelle 1/750 s ändern. Ein plus von einer EV bedeutet doch doppelt so viel Licht, oder? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.03.2006
Beiträge: 66
|
ja,manchmal 1/500 ,manchmal 1/750....Priorität ist auf Blende 8 gelegt ,wenns mal mit der Sonne geht ,hab ich auch 1/1500 s
ich hab ne 4 gb Karte ,laste die aber mit ca 350 fotos bei einem Flug voll aus - wechseln würde ich nur ungerne
__________________
Gruß Heiko |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 17.01.2004
Ort: D-82041 Deisenhofen
Beiträge: 2.451
|
Fotografierst du mit RAW?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.03.2006
Beiträge: 66
|
ja
__________________
Gruß Heiko |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Man kann eigentlich nur die Lichtempfindlichkeit (und damit das Rauschen) erhöhen oder die Blende weiter öffnen (f5,6 könnte auch noch reichen). Ich finde das Beispielbild genau richtig belichtet und eine Zeit von 1/500 - 1/750 sollte für solche Bilder doch eigentlich locker ausreichen (?), auch dank AS. Man kann auch die RAWs nachträglich gut aufhellen, was aber ebenfalls das Rauschen etwas verstärkt. Wenn das alles nicht in Frage kommt: auf besseres Wetter warten.
An den Gegebenheiten (= Lichtverhältnissen) kann keine Kameraeinstellung etwas ändern.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Heiko !
Ich habe mir dein als "testfoto" gezeigtes Bild angesehen und finde es völlig in Ordnung. Es hat in den dunklen Stellen (Bäume) noch gute Zeichnung und die hellen Stellen sind noch nicht ausgefressen. Warum willst du etwas ändern ? Da du in RAW speicherst hast du ja auch noch sehr effektive Bearbeitungsmöglichkeiten. Mich wundert etwas ,daß du mit so langen Brennweiten wie das Ofenrohr sie bietet arbeitest. Sind deine Flughöhen so groß? Luftaufnahmen solcher Einzelobjekte habe ich alle mit max 70mm Brennweite gemacht bei Flughöhen von ca 200 bis 400m über Grund. Gruß HANS |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|