![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Dia-Scanner: mit welcher Auflösung scannen?
Hallo, ich hab da mal einige Fragen:
Scanner: NIKON LS 2000= 2700 dpi Software: = Silverfast SE Filme: Dia ASTIA So gehe ich vor: Maßstab: 1:1 = 23x35 mm Auflösung: 5400 dpi danach: herunterrechnen auf gewünsche Größe für den Offsetdruck: 300 dpi für WEB: 150 dpi danach: EBV mit der Endgröße Mache ich da etwas falsch? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.042
|
Hallo,
warum nicht Scannerauflösung von 2700 dpi? Hoch- oder runterrechnen kann man immer noch. Gruß Stuessi |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
so auf die schnelle betrachtet ...nicht ![]() der LS2000 kann auch nicht mehr, es sein den der Verdoppelungsmodus 4-16fach, oder wie das heißt, hab aber noch nicht so gebraucht. was man mal testen kann ob die Nikon Software nicht ebenfalls gut ist, hatte bisher damit keine Probs!!! das einzige was mir zur Auflösung noch einfällt.... es gibt Motive, die ganau gleich von anfang an die richtige Größe haben sollten, Beispiel: Schmuck... da kann es passieren das die kleinen Lichtreflexe so "klein" sind....dass ein runterrechnen Probleme bereiten kann....die Software macht dann einzel stehende Pixel aus homogenen Details...und das sieht schrecklich aus! bei allen Standardmotiven gehts wie beschrieben. Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
mit der NIKON-Software läuft mein Scanner nicht (SCSI) - außerdem wird die Nikon-Software nicht gerade gelobt . Ich habe mit Silverfast - auch bei anderen Scannern in meiner Druckerei - nur beste Erfahrungen.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 17.01.2004
Ort: D-82041 Deisenhofen
Beiträge: 2.451
|
Wollte ich auch gerade fragen... interpolieren und dann wieder runterrechnen ist in meinen Augen etwas sinnfrei...
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Zitat:
Danke fürs "wachrütteln" ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: im Grünen
Beiträge: 11.873
|
Ein wenig Vorarbeit kann nicht schaden, scanne mit mehreren Werten und Einstellungen, vergleiche die Bilder in der 100%-Ansicht (Ausschnitte) am PC .... und suche dann den bestmöglichen Wert im Hinblick auf Schärfe/Kontrast aus.
__________________
Ciao - Kerstin - NO MATTER HOW YOU FEEL... GET UP. SHOW UP. DRESS UP. AND NEVER GIVE UP. Der Klügere kippt nach ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
Silverfast und Nikon... ist leider nicht das gleiche wie Silverfast und Epson!!!( wo schon mal Probs auftraten) also ich kann bestätigen, das die Nikon Software OK ist, wir haben im Profilabor damit voll zufrieden gearbeitet! die Silverfasten...kochen auch nur mit Wasser...was nicht heißen soll das sie schlecht sind, nur.... mich erinnert das an den Berater, der mir mal den Linotype Ultra2 verkaufte und mir einreden wollte.... das die Linoweichware "besser" wäre, dazu noch auf dem MAC ![]() habe dann die mitgelieferte NewColor(PC) von Linotype eingesetzt mit Bombenergebnissen! ist also wieder mal alles...relativ! Mfg gpo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|