Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » zum 100sten mal -> Schutzfilter
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 06.05.2006, 22:25   #1
nb440
 
 
Registriert seit: 25.03.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 45
zum 100sten mal -> Schutzfilter

Hallo,

ich habe nun auch das KoMi 28-75/2.8D bekommen und bin am überlegen, welchen Schutz(UV?)filter ich mir kaufen soll. Bitte jetzt nicht diskutieren, ob sinnvoll oder eher nicht. Ich habe schon einige Stunden mit dem Lesen von Foren-Diskussionen darüber verbracht. Bisher konnte ich noch keinen Vergleich finden, wo ein hochwertiger Filter (B+W, Heliopan...) die Bildqualität sichtbar verschlechterte.

Nun zu meinen Fragen:

- sind Heliopan und B+W gleich gut?
- sind die "Slim"-Varianten notwendig beim KoMi 28-75/2.8D?
- hat jemand Erfahrungen mit diesen Filtern am KoMi 28-75/2.8D

Danke und einen schönen Tag noch

Steffen
nb440 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 06.05.2006, 22:31   #2
ManniC
 
 
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
Schutzfilter = Zubehör = Schubbs
__________________
VLG: Manni
ManniC ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.05.2006, 22:38   #3
PeterHadTrapp
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
Moin

wenn überhaupt, dann nur Heliopan oder B/W.
Wobei die Heliopan-Variante den Vorteil hat, dass es da reine Protection-Filter gibt, die nix filtern sondern nur aus vergütetem optischen Glas bestehen.

Das 28-75 braucht keine Slim-Variante.

Gruß
PETER
PeterHadTrapp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.05.2006, 00:30   #4
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin,

Nachteile wirst du auch nicht so ohne weiteres lesen....
denn wer stellt mißlungene Bilder vor wo....

schräges Licht einfiel und die typischen "Photoshop-Blendenflecke" provozierte???

generell sollte auf jeden Vorsatz verzichtet werden wenn es irgend geht

und wenn eine Kamera "abstürzt" fällt sie garantiert nicht mit der Linse direkt auf einen spitzen Stein...
sondern verdellt sich das Gehäuse oder Objektivfassung

außerdem wird, wie bei eBucht Beschreibungen zu lesen....
zuviel Aberglaube dem Linsenzustand zugeteilt....

Staub auf der Linse, auch zwischen den Gläsen...liegen definitiv immer in der Unschärfe, selbst leichte Fingerschlieren machen ein Bild noch nicht kaputt.

ne anständige Sonnenblende bringt mehr)
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.05.2006, 09:40   #5
nb440

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 25.03.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 45
Das mit der Sonnenblende sehe ich natürlich ähnlich. So halte ich es auch mit meinen Telezooms. Dort ist die GeLi gleichmäßig rund und relativ lang. Nur bei meinem 28-75/2.8D ist die Geli natürlich etwas kurz an der Seite, so dass ich schon die kleinen fettigen/schmutzigen Finger meiner Kinder darauf sehe.

Gruß Steffen
nb440 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.05.2006, 10:12   #6
ManniC
 
 
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
Zitat:
Zitat von nb440
...so dass ich schon die kleinen fettigen/schmutzigen Finger meiner Kinder darauf sehe.
Na und ??? Anhauchen & wegwischen. Ob Du nun an der Frontlinse oder am Schutzfilter wischst ist doch völlig Wumpe.
__________________
VLG: Manni
ManniC ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.05.2006, 13:25   #7
nb440

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 25.03.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 45
@ManniC

Das Wegwischen klappt meistens auch. Aber die Frontlinse des neuen 28-75/2.8D sieht noch so schön sauber und rein aus, da kommen einfach Beschützergefühle auf . Und wenn ich die Kleinen draußen beim Spielen fotografiere, dann sind an den kleinen fettigen Finger auch viele kleine Sandkörnchen dran.

Ich werde wohl mal einen Heliopan bestellen und durchtesten. Falls die Bilder sichtbar schlechter werden, geht er halt zurück.

Gruß Steffen
nb440 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.05.2006, 13:54   #8
ManniC
 
 
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
Na gut Steffen,

ich geb' mich geschlagen -- wenn's zu wild wird empfehle ich zur Reinigung von Frontlinse oder Filter eine Serie Zungenmakros wie z.B. dieses:





*duckundwech*
__________________
VLG: Manni
ManniC ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.05.2006, 14:08   #9
nb440

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 25.03.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 45
hey, die Zunge scheint die richtige Struktur zum Linsenputzen zuhaben. Und eine 67er Frontlinse schafft die bestimmt problemlos. Kann man sich das Tierchen mieten?

nb440 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.05.2006, 14:42   #10
A1-Chris
 
 
Registriert seit: 17.01.2004
Ort: D-82041 Deisenhofen
Beiträge: 2.451
Zitat:
Zitat von ManniC
Na gut Steffen,

ich geb' mich geschlagen -- wenn's zu wild wird empfehle ich zur Reinigung von Frontlinse oder Filter eine Serie Zungenmakros wie z.B. dieses:





*duckundwech*
Weltklasse Foto...
__________________
Viele Grüße

Christian
- 500pix - flickr - Meine Galerie
A1-Chris ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » zum 100sten mal -> Schutzfilter


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:01 Uhr.