[Cappuccino]

Hallo,
stehe vor einer Enscheidungsfrage, was ich mir für ein Macro Objektiv zulege.
Zur engeren Wahl stehen:
Sigma EX 2,8/105 Macro DG
Sigma 90mm /2,8 Sigma AF Macro
Minolta AF 100 / 2,8 (D) MACRO
Tamron SP AF 90 mm / 2,8 Macro

So wie ich hier nachlesen konnte, ist das Minolta das Beste, wobei aber momentan auch in der Bucht ganz schön teuer.
Was für welches würdet Ihr mir empfehlen?

Danke und Gruß
Alex

[Jens N.]

Zitat von Cappuccino

Was für welches würdet Ihr mir empfehlen?

Das Tamron, u.a. aufgrund dieses Tests: Klick

Mechanisch gibt es sicher bessere, aber die Abbildungsleistung ist wirklich gut (das gilt aber eigentlich für alle Makros, Welten liegen keine dazwischen). Mechanisch hochwertiger wäre vielleicht noch das 100er Tokina und das teure Minolt natürlich. Der AF ist naturgemäß bei Makros immer etwas langsam.

[Thomas602]

Beim 90er Sigma ist zu beachten, das der Abbildungsmassstab nur bis 1:2 geht. Für 1:1 muss man den Achromat vorschrauben.

[John Doe]

Hallo zusammen

beim Sigma Sigma 90mm/2,8 Macro wäre ich auch sehr vorsichtig, unabhängig von der Vorsatzlinse. Ich hatte schon 2 Stück, die nicht mit der D7D zusammenarbeiten wollten und ein Chipupdate wird nicht mehr durchgeführt.

Das Sigma EX 2,8/105 Macro DG habe ich nun zum zweiten Mal an der Komi und es sowohl zu meiner Nikon und Canon Ära besessen. Außer dem DG im Namen sind mir keine Unterschiede aufgefallen, die "wackelige" Seite hat nur das Canon-Sigma gehabt, das hat sich auch am "ungesündesten" angehört.

Zum Minolta AF 100 / 2,8 (D) MACRO muß man wohl nicht allzu viel sagen, es ist halt die Refferenz.

Das Tamron SP AF 90 mm / 2,8 Macro hatte ich beim Suchen auch in Erwägung gezogen. Mich hat allerdings das "Plastik Look and Feel" ein wenig gestört, obwohl es optisch keine Schwächen zeigt.

Prinzipiell tun sich alle Macros nicht allzu viel. Selbst das alte Sigma 90/2,8 ist optisch nicht schlecht, allerdings nervt die Fummelei mit der Vorsatzlinse für 1:1 auf Dauer ziemlich. Das Sigma 105/2,8 Macro hat mich bislang bei allen Kameras begleitet und ich war immer hoch zufrieden damit, daher gilt meine Empfehlung dem 105er Sigma, ob mit oder ohne DG, ist dabei völlig egal.


Gruß Uwe

[Cappuccino]

hmm.
Danke erstmal für die zahlreichen Erfahrungen.
Denke, ich werde mir dann das Tamron beziehen.
Weiss jemand ein günstiges Angbot wo man dieses günstig erhält?

Gruß
Alex

[Ditmar]

Ich "nutze" das Sigma 2.8/105 DG Maßstab 1:1, und es ist nach dem Minolta welches das doppelte kostet, wohl eins der besten die man bekommen kann.

[Morphium]

beim Sigma Sigma 90mm/2,8 Macro wäre ich auch sehr vorsichtig, unabhängig von der Vorsatzlinse. Ich hatte schon 2 Stück, die nicht mit der D7D zusammenarbeiten wollten und ein Chipupdate wird nicht mehr durchgeführt.

Vor einigen Tagen habe ich es bei shphoto bestellt. Kann man das ganze anhand der Seriennummer eingrenzen? Wenn es ein Update benötigt...

Da dachte ich mir als Gelegenheits "Makroianer" schaffe ich mir ein etwas besseres als ein Cosina an, und nun das

[MiLLHouSe]

Wobei das Cosina von der Abbildungsleistung her finde ich echt sehr gut ist. Klar Plastik, aber wen's nicht stört, bekommt man für ca. 130 € schon ein echtes Makro-Objektiv.

[jorissimo]

Ich benutze seit einiger Zeit das 'alte' Minolta 100 2,8 Makro Objektive (kein D). Ich damit sehr zufrieden. Vielleicht ist es noch irgendwo in der Bucht zu bekommen

[Justus]

Zitat von MiLLHouSe

Wobei das Cosina von der Abbildungsleistung her finde ich echt sehr gut ist. Klar Plastik, aber wen's nicht stört, bekommt man für ca. 130 € schon ein echtes Makro-Objektiv.

CLICK

Hier schneidet das Vivitar auch ziemlich gut ab (ganz unten auf der Seite zu finden). Nur die mechanische Qualität ist wohl eher schlecht. Wenn ich mir mal ein Makro zulege, dann wohl das.

EDIT: Ich kriege den Link nicht klein! Muß man kopieren und einfügen (bis einer der Mods ihn fixt ).

[EDIT] by ManniC
"Bandwurmlink" versteckt

EDIT2: Danke, auf euch ist verlass!