[astronautix]

Nennt sich in Capture D-Lighting und funktioniert sehr gut.

[topaxx]

Zitat von Jens N.

...PSE ist ab V 3.0 kompatibel mit dem kostenlosen Adobe Camera Raw, IMO welches wesentlich besser ist als das durch Nikon View installierte Plugin (damit geht ja fast nix) und auch als Capture (weil deutlich schneller). Das (und die 16 bit Unterstützung, sowie "Tiefen/Lichter") war für mich ein Grund, von PSE 2.0 auf 3.0 umzusteigen. Da es mittlerweile schon V 4.0 gibt, sollte der Wechsel nicht sehr teuer sein. ...

Hi Jens, genau das war der Grund für mich, von PSE2 auf Version 4.0 umzusteigen (69,-€ Upgradeversion bei MM). Die RAW-Unterstützung ist wirklich wesentlich verbessert worden gegenüber Version 2.0. Meist erreicht man sogar mit der "Auto"-Einstellung sehr brauchbare Ergebnisse.

Gruß
Udo

[Jens N.]

Zitat von Dimagier_Horst

16 bit und Tiefen-Lichter geht doch in Capture

Ja klar (habe auch nichts gegenteilige behauptet), aber in welcher Geschwindigkeit?

[astronautix]

Einfache Qulität geht eher schnell, höhere etwas langsamer. Kann man aber doch mit leben.
Was zählt sind die Ergebnisse.

[Dimagier_Horst]

Zitat von Jens N.

aber in welcher Geschwindigkeit?

Das hängt von der verwendeten Capture-Release ab...

[Jens N.]

Zitat von Dimagier_Horst

Das hängt von der verwendeten Capture-Release ab...

Nikon hat(te) die Geschwindigkeit von Capture IMO bis jetzt noch nicht im Griff, vergleiche mal mit Camera RAW, da liegen Welten zwischen. Capture mag tolle Möglichkeiten und Ergebnisse bieten, aber wenn man bei jedem Bearbeitungsschritt mehrere Sekunden auf die Aktualisierung der Vorschau warten muß, frustriert die Arbeit damit einfach nur. Auf absoluten highend-Rechnern mag die Geschwindigkeit OK sein, ich für meinen Teil kann damit so nix anfangen.