SonyUserforum - Aaargh - D5D oder E-500

Waldmeister · 30.01.2006, 17:20

Hi all,

ich kann schon nachts nicht mehr schlafen, vor lauter DSLR's im Kopf. Ich knippse nur mit der F10 durch die gegend rum, will aber wieder richtig fotografieren,w ie früher mit meiner SLR Sigma-300n, die schon einige Jahre ungenutzt im Schrank liegt und aussieht, wie neu. Übrigens mit Sigma 28-200 / 3.8-5.6. Locker 10 Jahre alt und sicherlich nicht mehr für DSLR's zu gebrauchen.

Naja, in die engere Wahl kamen dann Nikon D50, Olympus E-500 und Dynax 5D. Die 7D ist mir trotz Preisverfall zu teuer. Ich suche eine Erstausstattung für unter 800 Euro. Da wenig Kohle, kommen Blitz und Stativ ein paar Monate später. Naja, die D50 ist eigentlich wegen der nicht so tollen Kit-Objektive aus'm Rennen, bleibt die D5D und die E-500. Die beiden Kits liegen Preislich etwa gleich bei 750 Euro:

1. Dynax 5D,AF 18-70 + 75-300
2. E-500 Double Zoom Kit 14-45& 40-150

Wie sind die KoMi-Kitobjektive?

Soll was für länger sien, sprich ich werde mir nicht in eins, zwei Jahre ein neues Gehäuse ordern, nur weil nun 2MP mehr drin sind und was weiß der Geier noch. Daher soll es schon ein gescheites Gehäuse sein. An den Objektiven will ich aber auch nicht sparen, allerdings auch nicht andauernd ein Schweinegeld für neue ausgeben. Schwierig, schwierig, hier einen Spagat hinzubekommen. Ein Makro werd ich auf jeden Fall noch brauchen (oder komme ich evtl. mit einer Nahlinse hin??) und irgendwann noch ein Portraitobjektiv - aber erst, wenn mein Sparschwein wieder etwas gesättigt ist.

Echt schwierig das ganze. Hatte mich ja schon für die E-500 entschieden, ehe die D5D und D7D ins Rutschen begannen.

Daher möchte ich mal die KoMi-Profirunde mit einbeziehen, vielleicht könnt ihr mir ja etwas bei meiner Entscheidung helfen, obwohl ich natürlich damit rechnen muss, dass bei der Frage Komi-Oly, Oly-Komi nicht alle wirklich objektiv urteilen könnten :-)

drei-im-weckla · 30.01.2006, 17:40

Hallo Waldmeister,

ich kann Dir nichts zur E-500 oder den Kitobjektiven von Komi sagen, da ich beides nicht besitze und nichts zitieren will, was ich nur vom hörensagen kenne
Wenn Du aber ein "gescheites" Gehäuse suchst, ist die D7D schon sehr interessant.
Mehr Kamera für das Geld gibts sonst nirgends.
Kommt aber auch darauf an, was Du unter einem gescheiten gehäuse verstehst.

Grüße
Micha

A2Freak · 30.01.2006, 17:49

Ob D5D oder D7D ist halt eine Frage des Bedienkonzeptes. Die Bildqulität dürfte aufgrund gleicher Basis keine großen Unterschiede haben.

Mir persöhnlich gefällt die D5D etwas besser, auch wenn die D7D mit Handgriff besser in der Hand liegt.

Aber: am besten selber testen.

Die Nikon D50 ist auch klasse. Im DSLR- und Coolpix-Forum wird sie gelobt, so schlecht soll das Kitobjektiv nicht sein.

Waldmeister · 30.01.2006, 17:59

Die D7D ist ja wohl nicht aus Plastik, oder? Fänd ich schon nicht verkehrt und wäre schon mal ein Pluspunkt. Die Verarbeitung ist mir auch wichtig, ein Klappern oder Quitschen würde mich nicht nur stören, sondern auch etwas am Vertrauen in die Kamera nagen. Ob es mir jetzt lieber ist, die meisten Einstellungen am Gehäuse oder am Monitor einzustellen, weiss ich gar nicht mal, aber da es oft schnell gehen soll, ist ersteres wohl angenehmer. Ein vernünftiger Sucher ist mir (Brillenträger) sehr wichtig.

Ansonsten: ich brauche keine Motivprogramme (dafür habe ich ja meine F10

) aber das Speichern von eigenen "Programmen" wäre klasse (hat die D5D oder hat sie jetzt nicht?). Spricht ja bisher alles für D7D und gerade nicht für E-500, ich weiß, aber was ist mit der D5D? Naja, mit dem Rauschen soll sie sich natürlich auch möglichst zurückhalten (oh Wunder).

Wegen der D50 hab ich bisher eher schlechtes über die Kitobjektive gelesen, aber man liest so viel...

Aber worin unterscheiden sich D5D und D7D jetzt (wenn mans mal in 1-2 Sätzen beschreiben müsste). Die Tabelle hab ich gefunden, aber da kann ich jetzt nicht so die Riesenunterschiede erkennen, die den Preisunterschied gerechtfertigen würden.

Aber wie sind denn jetzt die Komis 18-70 und 75-300?

Vielleicht fällt der Preis der D7D noch weiter, aber viel ist sicherlich nicht mehr drin, irgendwo muss ja Schluß sein.

fassi · 30.01.2006, 18:06

Hallo Waldmeister,

bei digitalo.de gibts die D7D im Kit mit dem 2,8/28-75 (das ja schon allein 450 Euro kostet) und 1GB CF-Card für 839 Euro. Lieferung soll morgen kommen. Ich denke mal da fährst Du ganz gut mit. Preislich auf jeden Fall der Hammer....

Gruss
Matthias

digitommi · 30.01.2006, 18:23

Also ich habe mich für die D5D entschieden, da hier auch mit ISO 1600 noch brauchbare Bilder hinzubekommen sind, die Olympus ist im Rauschen über ISo 400 nicht so berühmt.

Nicht zu vergessen der Anti-Shake - der bei fast jedem Objektiv funktioniert. ISo und Antishake bei schlechter Beleuchtung schon ein schlagendes Argument.

Hatte mal eine Olympus E-300 zum Testen. Im Zimmer bei normaler Beleuchtung ohne Blitz war kein Bild was geworden. Ansonsten ist auch die Olympus eine gute Kamera.

Die Objektive selbst sind bei der Einsteiger Olympus meines Erachtens besser.

Die Entscheidung konnte mir und wird auch dir keiner abnehmen.

Michael

Waldmeister · 30.01.2006, 18:24

Hi fassi,

das hört sich gut an. 28-75 - hmmm. Die 28 reichen mir, ich brauch kein Weitwinkel. Ich beweg mich in der Natur, weniger in oder vor Gebäuden. Aber die 75 werden mir nicht lang reichen und da ich zusätzlich ein Makrofan bin, würden da neben eben dem (teuren) Makro dann doch arg viel auf mich zukommen, wenn ich nun noch nen gutes Tele dazukaufen muss. Schließlich kommen noch Stativ und ggfs. Makroblitz (auch sehr teuer) dazu. Daher reizt mich das D5D-Kit. Das als D7D-Kit für 850, das wär was

Das 18-70 soll doch o.k. sein, oder? Nicht so gut wie das 28-75, klar. Und das 75-300? Wie schauts mit der Lichtstärke aus? Hab noch nichts drüber finden können.

gal · 30.01.2006, 18:24

naja, 450,- ist aber doch ein wenig übertrieben. Mittlerweile bekommst du es für weniger als 300,-...

Waldmeister · 30.01.2006, 18:29

Zitat:

Zitat von digitommi

Also ich habe mich für die D5D entschieden, da hier auch mit ISO 1600 noch brauchbare Bilder hinzubekommen sind, die Olympus ist im Rauschen über ISo 400 nicht so berühmt.

Yep, die rauscht ab 800 wohl ordentlich

Zitat:

Zitat von digitommi

Nicht zu vergessen der Anti-Shake - der bei fast jedem Objektiv funktioniert. ISo und Antishake bei schlechter Beleuchtung schon ein schlagendes Argument.

In der Tat ein Killerargument. Könnt ichm it dem Kauf eines Stativs noch 'nen Monat länger warten

Zitat:

Zitat von digitommi

Die Objektive selbst sind bei der Einsteiger Olympus meines Erachtens besser.

Hab ich bisher auch nur Gutes gehört, die Komis sagen mir (noch) nichts.

A2Freak · 30.01.2006, 18:36

Zitat:

Zitat von Waldmeister

Wegen der D50 hab ich bisher eher schlechtes über die Kitobjektive gelesen, aber man liest so viel...

Das gleiche liest man auch über das 18-70er Kit-Objektiv von Minolta...

30.01.2006, 17:20	#1
Waldmeister Registriert seit: 30.01.2006 Ort: München Beiträge: 37	Aaargh - D5D oder E-500 - oder doch auf D7D warten? Hi all, ich kann schon nachts nicht mehr schlafen, vor lauter DSLR's im Kopf. Ich knippse nur mit der F10 durch die gegend rum, will aber wieder richtig fotografieren,w ie früher mit meiner SLR Sigma-300n, die schon einige Jahre ungenutzt im Schrank liegt und aussieht, wie neu. Übrigens mit Sigma 28-200 / 3.8-5.6. Locker 10 Jahre alt und sicherlich nicht mehr für DSLR's zu gebrauchen. Naja, in die engere Wahl kamen dann Nikon D50, Olympus E-500 und Dynax 5D. Die 7D ist mir trotz Preisverfall zu teuer. Ich suche eine Erstausstattung für unter 800 Euro. Da wenig Kohle, kommen Blitz und Stativ ein paar Monate später. Naja, die D50 ist eigentlich wegen der nicht so tollen Kit-Objektive aus'm Rennen, bleibt die D5D und die E-500. Die beiden Kits liegen Preislich etwa gleich bei 750 Euro: 1. Dynax 5D,AF 18-70 + 75-300 2. E-500 Double Zoom Kit 14-45& 40-150 Wie sind die KoMi-Kitobjektive? Soll was für länger sien, sprich ich werde mir nicht in eins, zwei Jahre ein neues Gehäuse ordern, nur weil nun 2MP mehr drin sind und was weiß der Geier noch. Daher soll es schon ein gescheites Gehäuse sein. An den Objektiven will ich aber auch nicht sparen, allerdings auch nicht andauernd ein Schweinegeld für neue ausgeben. Schwierig, schwierig, hier einen Spagat hinzubekommen. Ein Makro werd ich auf jeden Fall noch brauchen (oder komme ich evtl. mit einer Nahlinse hin??) und irgendwann noch ein Portraitobjektiv - aber erst, wenn mein Sparschwein wieder etwas gesättigt ist. Echt schwierig das ganze. Hatte mich ja schon für die E-500 entschieden, ehe die D5D und D7D ins Rutschen begannen. Daher möchte ich mal die KoMi-Profirunde mit einbeziehen, vielleicht könnt ihr mir ja etwas bei meiner Entscheidung helfen, obwohl ich natürlich damit rechnen muss, dass bei der Frage Komi-Oly, Oly-Komi nicht alle wirklich objektiv urteilen könnten :-)

30.01.2006, 17:40	#2
drei-im-weckla Registriert seit: 12.11.2004 Ort: Nürnberg Beiträge: 294	Hallo Waldmeister, ich kann Dir nichts zur E-500 oder den Kitobjektiven von Komi sagen, da ich beides nicht besitze und nichts zitieren will, was ich nur vom hörensagen kenne Wenn Du aber ein "gescheites" Gehäuse suchst, ist die D7D schon sehr interessant. Mehr Kamera für das Geld gibts sonst nirgends. Kommt aber auch darauf an, was Du unter einem gescheiten gehäuse verstehst. Grüße Micha

30.01.2006, 17:49	#3
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Ob D5D oder D7D ist halt eine Frage des Bedienkonzeptes. Die Bildqulität dürfte aufgrund gleicher Basis keine großen Unterschiede haben. Mir persöhnlich gefällt die D5D etwas besser, auch wenn die D7D mit Handgriff besser in der Hand liegt. Aber: am besten selber testen. Die Nikon D50 ist auch klasse. Im DSLR- und Coolpix-Forum wird sie gelobt, so schlecht soll das Kitobjektiv nicht sein.

30.01.2006, 17:59	#4
Waldmeister Themenersteller Registriert seit: 30.01.2006 Ort: München Beiträge: 37	Die D7D ist ja wohl nicht aus Plastik, oder? Fänd ich schon nicht verkehrt und wäre schon mal ein Pluspunkt. Die Verarbeitung ist mir auch wichtig, ein Klappern oder Quitschen würde mich nicht nur stören, sondern auch etwas am Vertrauen in die Kamera nagen. Ob es mir jetzt lieber ist, die meisten Einstellungen am Gehäuse oder am Monitor einzustellen, weiss ich gar nicht mal, aber da es oft schnell gehen soll, ist ersteres wohl angenehmer. Ein vernünftiger Sucher ist mir (Brillenträger) sehr wichtig. Ansonsten: ich brauche keine Motivprogramme (dafür habe ich ja meine F10 ) aber das Speichern von eigenen "Programmen" wäre klasse (hat die D5D oder hat sie jetzt nicht?). Spricht ja bisher alles für D7D und gerade nicht für E-500, ich weiß, aber was ist mit der D5D? Naja, mit dem Rauschen soll sie sich natürlich auch möglichst zurückhalten (oh Wunder). Wegen der D50 hab ich bisher eher schlechtes über die Kitobjektive gelesen, aber man liest so viel... Aber worin unterscheiden sich D5D und D7D jetzt (wenn mans mal in 1-2 Sätzen beschreiben müsste). Die Tabelle hab ich gefunden, aber da kann ich jetzt nicht so die Riesenunterschiede erkennen, die den Preisunterschied gerechtfertigen würden. Aber wie sind denn jetzt die Komis 18-70 und 75-300? Vielleicht fällt der Preis der D7D noch weiter, aber viel ist sicherlich nicht mehr drin, irgendwo muss ja Schluß sein.

30.01.2006, 18:06	#5
fassi Registriert seit: 05.12.2005 Beiträge: 2	Hallo Waldmeister, bei digitalo.de gibts die D7D im Kit mit dem 2,8/28-75 (das ja schon allein 450 Euro kostet) und 1GB CF-Card für 839 Euro. Lieferung soll morgen kommen. Ich denke mal da fährst Du ganz gut mit. Preislich auf jeden Fall der Hammer.... Gruss Matthias

30.01.2006, 18:23	#6
digitommi Registriert seit: 15.12.2004 Ort: zwischen Bad Kreuznach und Bingen Beiträge: 138	Also ich habe mich für die D5D entschieden, da hier auch mit ISO 1600 noch brauchbare Bilder hinzubekommen sind, die Olympus ist im Rauschen über ISo 400 nicht so berühmt. Nicht zu vergessen der Anti-Shake - der bei fast jedem Objektiv funktioniert. ISo und Antishake bei schlechter Beleuchtung schon ein schlagendes Argument. Hatte mal eine Olympus E-300 zum Testen. Im Zimmer bei normaler Beleuchtung ohne Blitz war kein Bild was geworden. Ansonsten ist auch die Olympus eine gute Kamera. Die Objektive selbst sind bei der Einsteiger Olympus meines Erachtens besser. Die Entscheidung konnte mir und wird auch dir keiner abnehmen. Michael

30.01.2006, 18:24	#7
Waldmeister Themenersteller Registriert seit: 30.01.2006 Ort: München Beiträge: 37	Hi fassi, das hört sich gut an. 28-75 - hmmm. Die 28 reichen mir, ich brauch kein Weitwinkel. Ich beweg mich in der Natur, weniger in oder vor Gebäuden. Aber die 75 werden mir nicht lang reichen und da ich zusätzlich ein Makrofan bin, würden da neben eben dem (teuren) Makro dann doch arg viel auf mich zukommen, wenn ich nun noch nen gutes Tele dazukaufen muss. Schließlich kommen noch Stativ und ggfs. Makroblitz (auch sehr teuer) dazu. Daher reizt mich das D5D-Kit. Das als D7D-Kit für 850, das wär was Das 18-70 soll doch o.k. sein, oder? Nicht so gut wie das 28-75, klar. Und das 75-300? Wie schauts mit der Lichtstärke aus? Hab noch nichts drüber finden können.

30.01.2006, 18:24	#8
gal Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	naja, 450,- ist aber doch ein wenig übertrieben. Mittlerweile bekommst du es für weniger als 300,-...

Sponsored Links

Sponsored Links