SonyUserforum - Sigma DC 3,5-6,3/18-200

Justin05 · 02.01.2006, 12:18

Hallo und ein frohes neues Jahr.

Ich bin dabei das Sigma DC 3,5-6,3/18-200
als für immerdrauf Objektiv zu kaufen..UVP von Sigma ist €449,- die bieten es für €325 an.

Das hat eigentlich eine gute Bewertung bekommen...was meint ihr..und vorallem lohnt es sich noch mein "altes" neues Objektiv
Sigma AF 2,8/28-70 DG E 67 mit Polfilter zu behalten, da das neue den ganzen Bereich abdeckt..ist nur schade um den teueren Polfilter?

Teddy · 02.01.2006, 12:39

Hallo Justin,

der Preis geht für den minolta-Anschluss gerade noch in Ordnung.
Für Nikon und Canon gibt´s das gleiche Objektiv bereits für 277,-€.

Das "alte" hat immerhin eine durchgehende Lichtstärke von 2,8, das solltest du nicht übersehen.

Photopeter · 02.01.2006, 13:35

Neben der wesentlich höheren Lichtstärke dürfte das 28-70 auch optisch überlegen sein.

Justin05 · 02.01.2006, 13:57

Ok dann ist es besser das mit zu behalten...werde aber mein altes Sigma 70-200/2,8 APO verkaufen.

Edit:
Oder vielleicht nicht!?!

pixelhead · 02.01.2006, 14:04

Das 18-200 für KoMi ist noch nicht lieferbar (siehe hier)
Deine beiden Linsen würde ich auf gar keinen Fall verkaufen!!! Betrachte das 18-200 als Schönwetter und Reiseobjektiv, wenn du nicht so viel mitschleppen möchtest! Die Abbildungsqualität - gerade bei nicht optimalen Lichtverhältnissen - wird nie an die deiner vorhandenen Objektive rankommen...
Ich werde mir das 18-200 auch irgendwann zulegen aber eben nur zu den oben angesprochenen Einsatzzwecken.

Photopeter · 02.01.2006, 14:05

Was für das 28-70 galt, trifft genau so auf das 70-200 zu. Deutlich lichtstärker und optisch besser. Wenn es finanziell drin ist, würde ich beide 2,8er behalten. Zumindest so lange, bis du eindeutig erkannt hast, das du die Lichtstärke und die Leistung der beiden 2,8er Zooms wirklich nie brauchst.

Für Ausflüge und sowas, wo das Fotogarfieren nicht im Vordergrund steht, kommt dann das 18-200 drauf. Ist das Fotografieren wichtiger, sind eben die beiden 2,8er Zooms dran.

Justin05 · 02.01.2006, 14:14

Das klingt alles sehr plausible.
Ich hatte mir das überlegt da ich jedes Jahr nach Canada fliech und ich nicht 5 sehr schwere Klötze mitschleppen möchte wäre es ideal dafür.

Ich denke ich schliess mich Euch an und werde alles behalten

Zitat:

Das 18-200 für KoMi ist noch nicht lieferbar

Also die Leute von denen sagen es dauert 1 Woche..nuja mal schauen.

pixelhead · 02.01.2006, 14:20

Zitat:

Zitat von Justin05

Zitat:

Das 18-200 für KoMi ist noch nicht lieferbar

Also die Leute von denen sagen es dauert 1 Woche..nuja mal schauen.

Klar, die möchten ja auch gerne Vorbestellungen einfahren

Schau mal unter meinem oben geposteten Link und schau dir die Lieferzeiten der Händler an. Ich habe einen sehr guten Kontakt zu Foto Koch und selbst Foto Koch bekommt von Sigma keinen Liefertermin genannt

Justin05 · 02.01.2006, 14:24

Dann haben die mich verkohlt...immer das selbe

Egal wo man was bestellen will oder sonst ein Vertrag abschliesst, die finden jede kleinste Kante wo die anpacken können...von unsereins wollen die wohl direkt das Geld sehen

Nuja da ich es aber trotzdem haben möchte muss ich ausharren.

pixelhead · 04.01.2006, 14:22

Pixass hat es angeblich: http://pixxass.de/tep/catalog/produc...oducts_id=2957

02.01.2006, 12:18	#1
Justin05 Registriert seit: 28.06.2005 Ort: Aachen Beiträge: 282	Sigma DC 3,5-6,3/18-200 Hallo und ein frohes neues Jahr. Ich bin dabei das Sigma DC 3,5-6,3/18-200 als für immerdrauf Objektiv zu kaufen..UVP von Sigma ist €449,- die bieten es für €325 an. Das hat eigentlich eine gute Bewertung bekommen...was meint ihr..und vorallem lohnt es sich noch mein "altes" neues Objektiv Sigma AF 2,8/28-70 DG E 67 mit Polfilter zu behalten, da das neue den ganzen Bereich abdeckt..ist nur schade um den teueren Polfilter?

02.01.2006, 12:39	#2
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Hallo Justin, der Preis geht für den minolta-Anschluss gerade noch in Ordnung. Für Nikon und Canon gibt´s das gleiche Objektiv bereits für 277,-€. Das "alte" hat immerhin eine durchgehende Lichtstärke von 2,8, das solltest du nicht übersehen. __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

02.01.2006, 13:35	#3
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Neben der wesentlich höheren Lichtstärke dürfte das 28-70 auch optisch überlegen sein. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

02.01.2006, 14:04	#5
pixelhead Registriert seit: 11.10.2005 Ort: Düsseldorf Beiträge: 324	Das 18-200 für KoMi ist noch nicht lieferbar (siehe hier) Deine beiden Linsen würde ich auf gar keinen Fall verkaufen!!! Betrachte das 18-200 als Schönwetter und Reiseobjektiv, wenn du nicht so viel mitschleppen möchtest! Die Abbildungsqualität - gerade bei nicht optimalen Lichtverhältnissen - wird nie an die deiner vorhandenen Objektive rankommen... Ich werde mir das 18-200 auch irgendwann zulegen aber eben nur zu den oben angesprochenen Einsatzzwecken. __________________ Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ...........................................

02.01.2006, 14:05	#6
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Was für das 28-70 galt, trifft genau so auf das 70-200 zu. Deutlich lichtstärker und optisch besser. Wenn es finanziell drin ist, würde ich beide 2,8er behalten. Zumindest so lange, bis du eindeutig erkannt hast, das du die Lichtstärke und die Leistung der beiden 2,8er Zooms wirklich nie brauchst. Für Ausflüge und sowas, wo das Fotogarfieren nicht im Vordergrund steht, kommt dann das 18-200 drauf. Ist das Fotografieren wichtiger, sind eben die beiden 2,8er Zooms dran. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

02.01.2006, 13:57	#4
Justin05 Themenersteller Registriert seit: 28.06.2005 Ort: Aachen Beiträge: 282	Ok dann ist es besser das mit zu behalten...werde aber mein altes Sigma 70-200/2,8 APO verkaufen. Edit: Oder vielleicht nicht!?!

02.01.2006, 14:24	#9
Justin05 Themenersteller Registriert seit: 28.06.2005 Ort: Aachen Beiträge: 282	Dann haben die mich verkohlt...immer das selbe Egal wo man was bestellen will oder sonst ein Vertrag abschliesst, die finden jede kleinste Kante wo die anpacken können...von unsereins wollen die wohl direkt das Geld sehen Nuja da ich es aber trotzdem haben möchte muss ich ausharren.

04.01.2006, 14:22	#10
pixelhead Registriert seit: 11.10.2005 Ort: Düsseldorf Beiträge: 324	Pixass hat es angeblich: http://pixxass.de/tep/catalog/produc...oducts_id=2957 __________________ Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ...........................................

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links